160 du 01/05

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 16:04

suis tout a fait d'accord avec toi ...et ne remet pas du tt ds mon post la credebilite de Zaton (que je ne connais d'ailleurs pas )
simplement qd il y a un pb ...on essaye de trouver une solution ....
ds ce cas present ....il n'y a pas l'air d'en avoir ....et je trouve ca ...."embarrassant"

g-rempok · Messagepar **g-rempok** » Mercredi 06 Mai 2009 16:07

brioitxavier a écrit :le message de seb86 a été posté sur clubpoker, donc les réactions se trouvent là bas...

je lui ai repondut

Zebulon · Messagepar **Zebulon** » Mercredi 06 Mai 2009 16:15

C'est du poker. Rien ne me choque la dedans moi. Il commence a y avoir trop de règlements.

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 16:19

Zebulon a écrit :C'est du poker. Rien ne me choque la dedans moi. Il commence a y avoir trop de règlements.

une collusion ne te choque pas zebulon ?
ns ne devons alors pas jouer au meme jeu ...

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 16:24

g-rempok a écrit :
brioitxavier a écrit :le message de seb86 a été posté sur clubpoker, donc les réactions se trouvent là bas...

je lui ai repondut

lu ta reponse...j'ai bien compris que le comprtement de ce joueur ait ete (peut etre) arrogant ..et que le fait de ne pas accepter le deal n'a pas plus a certain ..
etant a l'initiative de la demande de deal a 12 ( si j'ai bien compris) je pense que bien sur en tt que CL tu aurais accepte le deal ...cependant crois que tu que c'est un BON choix strategique ??(au niveau du jeu a la bulle)

ensuite que deux amis evitent de s'affronter sur des mains ...nul ne pourra l'empecher ...mais que la majorite des 11 se mettent contre un joueur (et c'est apparement ce qui s'est passe d'apres les dires de Zaton ) et qui plus est de facon flagrante ...cela n'est pas admisssible

didier · Messagepar **didier** » Mercredi 06 Mai 2009 16:38

Comme je l'ai déjà dit aussi dans un autre post, certains réguliers se croient tout permis (dans mon cas, c'était la menace physique), donc l'histoire de Seb86 ne m'étonne pas. Sur le fond du refus du deal, il faudrait faire plus de pédagogie auprès de certains joueurs et leur expliquer que le refus d'un deal n'a rien de choquant et est tout à fait compréhensible de la part d'un CL. En terme purement de performance, si un joueur sent que des joueurs seraient vraiment affectés à l'idée de faire bulle, alors en tant que CL, c'est le bon moment pour refuser le deal et monter des jetons et augmenter ses chances de gagner seul.

Il est effectivement interdit de checker les nuts à la rivière en dernier de parole (au WSOP), c'est une preuve ouverte de collusion.

Sinon , entièrement d'accord avec ca:

brioitxavier a écrit :. Moi, je réitère ma confiance en Jérémie pour tirer les enseignements de cette histoire et pour toujours créer des tournois attrayants. Il suffit de voir encore le side event de l'opp. A part l'IPO à Dublin, difficile de trouver un tel bonheur à jouer.

Et rendez vous ce week end au Pasino pour un grand moment de poker nordiste!

g-rempok · Messagepar **g-rempok** » Mercredi 06 Mai 2009 16:46

Pas d'accord les gars ! Faut arreter de crier à la colusion dés qu'un gars en paye pas un autre en lui disant "c'est parceque c'est toi" ou ce genre de truc. Ca fait partie du jeu ! et la plupart du temps c'est pas vrai ! c'est juste que tel ou tel joueurs t'inquiete plus que d'autre, ou même que t'avais une main de merde et que tu cherche une façon de t'en sortir sans que tout le monde compreine que tu avais une main de merde. On jou au poker ! la parlotte, le mensonge, le second degrés... tout ça c'est du cinoche et ça fait partie du jeu !
Est ce que c'est une bonne stratégie de supprimer la bulle en la dealant... peut être pas, honnetement je n'y pense pas vraiment qu'en je le fais, je pense juste au 10 heures que le gars a passé à table et je trouve pas déconnant que les autres participe au rembourssement de son Buy-in. de toute façon ça change pas grand chose, le 11em encaisse 200euros et le 10em 400 et le premier 4000... tu connais beaucoup de joueurs qui se disent : "bon la bulle à sauter maintenant je peux m'envoyer en l'air de toute façon j'aurais 200 euros pour 160de BI". Quand on en est là tout le monde joue pour être dans les 3 premiers! t'as pas plus envie d'être 11e que 12e !

Edit : C'est pas le refus du deal qui fait que tout le monde se met sur son dos, refuser le deal ça arrive tout le temps et ça a jamais crée de problème, c'est sa façon de faire, la prétention qui suinte de chacun de ses pors et il faut le dire, le fait qu'il parte en tilt après les reflexions désagréables qu'il a reçut.

en core un mot : je ne ressent pas le besoin de me justifié mais : quand les reflexions auquelles je ne participe pas vont trop loin à mon gout, j'interviens auprés de leurs auteurs pour qu'elles cessent, car je suis partisant d'un jeu courtois en toute circonstence. Mais maintenant que je lis ça je me dit que j'aurais mieux fait de laisser faire...

Jerem en mode "bagarre"

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 16:57

g-rempok a écrit :Pas d'accord les gars ! Faut arreter de crier à la colusion dés qu'un gars en paye pas un autre en lui disant "c'est parceque c'est toi" ou ce genre de truc. Ca fait partie du jeu ! et la plupart du temps c'est pas vrai ! c'est juste que tel ou tel joueurs t'inquiete plus que d'autre, ou même que t'avais une main de merde et que tu cherche une façon de t'en sortir sans que tout le monde compreine que tu avais une main de merde. On jou au poker ! la parlotte, le mensonge, le second degrés... tout ça c'est du cinoche et ça fait partie du jeu !
Est ce que c'est une bonne stratégie de supprimer la bulle en la dealant... peut être pas, honnetement je n'y pense pas vraiment qu'en je le fais, je pense juste au 10 heures que le gars a passé à table et je trouve pas déconnant que les autres participe au rembourssement de son Buy-in. de toute façon ça change pas grand chose, le 11em encaisse 200euros et le 10em 400 et le premier 4000... tu connais beaucoup de joueurs qui se disent : "bon la bulle à sauter maintenant je peux m'envoyer en l'air de toute façon j'aurais 200 euros pour 160de BI". Quand on en est là tout le monde joue pour être dans les 3 premiers! t'as pas plus envie d'être 11e que 12e !

tout d'abord je voudrais te dire que j'utilise svt le mot "apparement" car au contraire de toi je n'etais pas a cette partie ..tu etais au coeur de l'action ..et donc au coeur de la "verite"
ok avec le cinoche ...alors accepte aussi que l'arrogance peut etre une forme de cinoche ..c'est d'ailleurs l'arrogance d'un mec qui sur mon seul tournoi en live au pasino m'a fait caller pour "me le faire" son all in alors que je ne k'aurais pas fait sinon ..me faisant perdre 1/3 de mon stack ..

enfin ou alors dis moi si je me trompe sur cette partie ..on ne parle pas d'un ou deux joueurs mais de la majorite de la table ...normal ?

pour finir je suis aussi ok avec ca:
brioitxavier a écrit:
. Moi, je réitère ma confiance en Jérémie pour tirer les enseignements de cette histoire et pour toujours créer des tournois attrayants. Il suffit de voir encore le side event de l'opp. A part l'IPO à Dublin, difficile de trouver un tel bonheur à jouer.

Floud059 · Messagepar **Floud059** » Mercredi 06 Mai 2009 17:02

Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.

Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.

g-rempok · Messagepar **g-rempok** » Mercredi 06 Mai 2009 17:05

Bon je vais essayer de me contenir un peu, si vous trouvez mes propos désagréable veuillez m'en excuser.

Déja : vous pouvez pas dire "je fais confiance à jeremie" d'un coté et créditer les propos de ce mecs d'un autre ! C'est de l'hipocrisie ! Si vous imaginé que Jérémie à put laisser 11 joueurs tricher pour en sortir un c'est qu'il est imcompétent ou corrompu ! Point barre

Ensuite comme je vais le dire aux autres caves de pokerclub mes couilles dès que j'ai fini de te répondre : Oui on peu développer une image de con et l'utilisé ensuite, ça fait partie du jeu, jouer de son image... Style Tonny G... Sauf que tonny G il sait ce qu'il fait, il utilise l'antipathie qu'il developpe pour se faire payer... et quand il perd il dit pas : c'est pas juste il m'a payé hjuste pour me sortir ! en gros : oui tu peu, mais faut assumer

rocknr14 · Messagepar **rocknr14** » Mercredi 06 Mai 2009 17:10

g-rempok a écrit :Pas d'accord les gars ! Faut arreter de crier à la colusion dés qu'un gars en paye pas un autre en lui disant "c'est parceque c'est toi" ou ce genre de truc. Ca fait partie du jeu ! et la plupart du temps c'est pas vrai ! c'est juste que tel ou tel joueurs t'inquiete plus que d'autre, ou même que t'avais une main de merde et que tu cherche une façon de t'en sortir sans que tout le monde compreine que tu avais une main de merde. On jou au poker ! la parlotte, le mensonge, le second degrés... tout ça c'est du cinoche et ça fait partie du jeu !

je suis plutot d'accord avec ca, c rarement un cas de colusion maintenant je trouve qu'un petit rapelle a l'ordre discret par le floor ou le croupier, sans faire de scandale, ne semblerai pas superflux ca éviterai peu étre qu'on en arrive parfois a des partiques un peu plus limite que celle-ca

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 17:13

g-rempok a écrit :Bon je vais essayer de me contenir un peu, si vous trouvez mes propos désagréable veuillez m'en excuser.

Déja : vous pouvez pas dire "je fais confiance à jeremie" d'un coté et créditer les propos de ce mecs d'un autre ! C'est de l'hipocrisie ! Si vous imaginé que Jérémie à put laisser 11 joueurs tricher pour en sortir un c'est qu'il est imcompétent ou corrompu ! Point barre

Ensuite comme je vais le dire aux autres caves de pokerclub mes couilles dès que j'ai fini de te répondre : Oui on peu développer une image de con et l'utilisé ensuite, ça fait partie du jeu, jouer de son image... Style Tonny G... Sauf que tonny G il sait ce qu'il fait, il utilise l'antipathie qu'il developpe pour se faire payer... et quand il perd il dit pas : c'est pas juste il m'a payé hjuste pour me sortir ! en gros : oui tu peu, mais faut assumer

ok avec toi sur deux points ...
j'ai cite brioitxavier car j'etais d'accord sur le fond ...de sa pensee ...je ne le connais pas et d'ailleurs ne savais meme pas qu'il s'appellait jeremie ..ni meme si il est bond brun ? j'aurais donc du dire ....je ne remet pas en cause le travail effectue et les tournois sympas organises la bas ...
mais nul n'est a l'abri d'une erreur ...et la.vraisemblablement ...

qd on developpe une image a table ..on l'assume .ok avec toi no bleme

cela ne justifie cependant pas une "caballe" organisee contre ce gars ...au vu et aux yeux de tous ...croupier et TD compris . ne penses tu pas ?

brioitxavier · Messagepar **brioitxavier** » Mercredi 06 Mai 2009 17:15

g-rempok a écrit :Bon je vais essayer de me contenir un peu, si vous trouvez mes propos désagréable veuillez m'en excuser.

Déja : vous pouvez pas dire "je fais confiance à jeremie" d'un coté et créditer les propos de ce mecs d'un autre ! C'est de l'hipocrisie ! Si vous imaginé que Jérémie à put laisser 11 joueurs tricher pour en sortir un c'est qu'il est imcompétent ou corrompu ! Point barre

On se connait un peu et tu sais bien que quand je dis que je fais confiance en Jérémie, je lui fais confiance. :wink:

Tout n'est pas blanc ou noir. Je ne parle pas de la collusion car j'ai déjà vu Jérémie à l'oeuvre pour dénoncer ce fait, mais plus du hand par hand qui aurait été oublié à l'approche de la table finale. Mais je n'y étais pas, j'ai juste lu que Jérémie lui-même reconnaissait avoir laissé passer une erreur. Ca ne fait pas de lui quelqu'un d'incompétent ou de corrompu.

Pour la collusion, j'en sais rien, je n'y étais pas. Mais pour répondre à Cellio59. Imagine, nous sommes à une table de poker entre gens que personne ne connait. De par ton hostilité, ou ton comportement, tu te mets toute la table à dos...Ne crois-tu pas que la table va apprécier de te sortir ? Je pense que si, et que peux faire le floor ? Il n'y a aucun accord verbal ni écrit, juste une situation de jeu qui se crée...Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut y faire.
Maintenant, reprenons le même cas de figure, et les joueurs disent à haute voix ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour sortir le dit joueur, alors là oui, de mon avis, il faut intervenir.

cellio59 · Messagepar **cellio59** » Mercredi 06 Mai 2009 17:15

rocknr14 a écrit :
g-rempok a écrit :Pas d'accord les gars ! Faut arreter de crier à la colusion dés qu'un gars en paye pas un autre en lui disant "c'est parceque c'est toi" ou ce genre de truc. Ca fait partie du jeu ! et la plupart du temps c'est pas vrai ! c'est juste que tel ou tel joueurs t'inquiete plus que d'autre, ou même que t'avais une main de merde et que tu cherche une façon de t'en sortir sans que tout le monde compreine que tu avais une main de merde. On jou au poker ! la parlotte, le mensonge, le second degrés... tout ça c'est du cinoche et ça fait partie du jeu !

je suis plutot d'accord avec ca, c rarement un cas de colusion maintenant je trouve qu'un petit rapelle a l'ordre discret par le floor ou le croupier, sans faire de scandale, ne semblerai pas superflux ca éviterai peu étre qu'on en arrive parfois a des partiques un peu plus limite que celle-ca

voila ou je voulais en venir ..afin que ce genre de choses disparaissent ..le croupier voire le TD ont les moyens de retablir "l ordre" a table

job · Messagepar **job** » Mercredi 06 Mai 2009 17:19

cellio59 a écrit :
g-rempok a écrit :Pas d'accord les gars ! Faut arreter de crier à la colusion dés qu'un gars en paye pas un autre en lui disant "c'est parceque c'est toi" ou ce genre de truc. Ca fait partie du jeu ! et la plupart du temps c'est pas vrai ! c'est juste que tel ou tel joueurs t'inquiete plus que d'autre, ou même que t'avais une main de merde et que tu cherche une façon de t'en sortir sans que tout le monde compreine que tu avais une main de merde. On jou au poker ! la parlotte, le mensonge, le second degrés... tout ça c'est du cinoche et ça fait partie du jeu !
Est ce que c'est une bonne stratégie de supprimer la bulle en la dealant... peut être pas, honnetement je n'y pense pas vraiment qu'en je le fais, je pense juste au 10 heures que le gars a passé à table et je trouve pas déconnant que les autres participe au rembourssement de son Buy-in. de toute façon ça change pas grand chose, le 11em encaisse 200euros et le 10em 400 et le premier 4000... tu connais beaucoup de joueurs qui se disent : "bon la bulle à sauter maintenant je peux m'envoyer en l'air de toute façon j'aurais 200 euros pour 160de BI". Quand on en est là tout le monde joue pour être dans les 3 premiers! t'as pas plus envie d'être 11e que 12e !

tout d'abord je voudrais te dire que j'utilise svt le mot "apparement" car au contraire de toi je n'etais pas a cette partie ..tu etais au coeur de l'action ..et donc au coeur de la "verite"
ok avec le cinoche ...alors accepte aussi que l'arrogance peut etre une forme de cinoche ..c'est d'ailleurs l'arrogance d'un mec qui sur mon seul tournoi en live au pasino m'a fait caller pour "me le faire" son all in alors que je ne k'aurais pas fait sinon ..me faisant perdre 1/3 de mon stack ..

enfin ou alors dis moi si je me trompe sur cette partie ..on ne parle pas d'un ou deux joueurs mais de la majorite de la table ...normal ?

pour finir je suis aussi ok avec ca:
brioitxavier a écrit:
. Moi, je réitère ma confiance en Jérémie pour tirer les enseignements de cette histoire et pour toujours créer des tournois attrayants. Il suffit de voir encore le side event de l'opp. A part l'IPO à Dublin, difficile de trouver un tel bonheur à jouer.

Pas d'accord sur l'arrogance en tant que cinoche ! Là tu vois bien sur CP que le mec est arrogant quelque soit la situation. Tu peux faire du cinoche, de là à etre arrogant vis à vis de tes adversaires, c'est du n'importe quoi.
Moi quand je le lis ce mec, je me dis juste "c'est bien fait pour sa gueule"

160 du 01/05

Qui est en ligne ?