11/09 : 10 ans de zones d'ombres!!

[G-Rem23]

vous en connaissez beaucoup vous des copilotes en bleu de travail ?
(on voit bien la fermeture éclair qui part de l'entre jambe
jusqu'en dessous de son bras droit et une grande poche en haut de
sa jambe droite.

Je suis plutôt d'accord avec toi, çà ne peut pas être le co-pilote vu que l'avion s'est totalement désintégré... Oui je dis "l'avion" car suite à la vidéo que j'avais posté (celle là), j'ai été assez convaincu.

http://www.koreus.com/files/200409/crash-test-avion-mur.html
Koreus : Voici un CrashTest plutôt original qui va vous permettre de voir un jet (US F4 Phantom) se prendre un mur anti-nucléaire à plus de 800 Km/h !

Donc la désintégration du Boeing est tout à fait possible.
Quand au fait qu'il soit passer par un trou de 5 mètres de large : c'etait un mur blindé (comme dans la vidéo) mais le mur avait des fenêtres... Donc tout (une ou grosse partie) aurait pu passer par les fenêtres.

Ensuite, imaginez un fuselage sans aile, projeté à 800 km/h, en y ajoutant l'effet d'aspiration, on peut tout à fait arriver à çà :


(je mettrais un peu plus au en haut à droite le début de la flèche)

[duvel]

au vu des pages précédentes sur ce sujet, l'animosité ne fait pas avancé le débat.

il y en a eu, a un certain moment (d'animosité je parle) mais ça c'était calmé.

alors s'il vous plait, on se calme et on parle en gentleman. pas d'attaque ou de dérision, le débat en sera plus clair.

[Pierrot59496]

Le débat entre dans la 4e dimension...

+1 !

Ca fais quelques post déja que je conseillais d'en rester là...

[duvel]

c'est faux, les réacteurs ont été retrouvés. Pas en parfait état c'est sûr, vu qu'ils étaient pleins de carburants sous pression, ils ont un peu explosé. Mais on a retrouvé pleins de pièces leur appartenant.

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

c'est démontré par des experts......

juste pour savoir pierre (je me permet de t'appeler par ton prénom, même si l'ont c'est croisé qu'une seule fois (moi c'est mike sinon lol)), les débris de ces réacteurs ont été trouvé à l'intérieur ou a l'extérieur du pentagone?

[hellboychess]

je croie à mes connerie

ah enfin des aveux !! (avec 2 fautes en plus)

Mouais, mais bon, entre Chriss qui "avoue" qu'il dit des conneries et toi qui "avoue" croire en une complicité du gouvernement US (et donc un complot), ça fait un partout... balle au centre.

[G-Rem23]

les débris de ces réacteurs ont été trouvé à l'intérieur ou a l'extérieur du pentagone?

Je me permets de répondre, quand on voit les photos de cette page : http://www.aerospaceweb.org/question/co ... 0265.shtml on a l'impression que c'est à l'intérieur et à l'extérieur.

Edit : Il est super interressant ce site, on y voit les débris de l'avion du Pantagone (vu dans Loose Change 2)

Extrait d'images :
Moteur :


Jante :
caractéristiques de l'épave de roue


Le Boeing 757-200 avec le suffixe numérique N644AA qui est le 77 d'American Airlines pris en photo 1 mois avant.


La comparaison avec la roue qui équipe les 757 d'AA


Passage Probable :

[epsimax]

au vu des pages précédentes sur ce sujet, l'animosité ne fait pas avancé le débat.

il y en a eu, a un certain moment (d'animosité je parle) mais ça c'était calmé.

alors s'il vous plait, on se calme et on parle en gentleman. pas d'attaque ou de dérision, le débat en sera plus clair.

Perso je ne vois pas le lien entre animosité et dérision. J'aime bien la dérision quand je veux montrer l'aspect farfelu d'une réponse. Maintenant personnellement je n'ai aucune animosité et je trouve même qu'il ne faut pas chercher de l'animosité là où il y a seulement un débat engagé.
Après tous à été dit sur le sujet. Celui qui a un avis aujourd'hui aura le même dans 20 pages.

[duvel]

au vu des pages précédentes sur ce sujet, l'animosité ne fait pas avancé le débat.

il y en a eu, a un certain moment (d'animosité je parle) mais ça c'était calmé.

alors s'il vous plait, on se calme et on parle en gentleman. pas d'attaque ou de dérision, le débat en sera plus clair.

Perso je ne vois pas le lien entre animosité et dérision. J'aime bien la dérision quand je veux montrer l'aspect farfelu d'une réponse. Maintenant personnellement je n'ai aucune animosité et je trouve même qu'il ne faut pas chercher de l'animosité là où il y a seulement un débat engagé.
Après tous à été dit sur le sujet. Celui qui a un avis aujourd'hui aura le même dans 20 pages.

je ne parlais pas pour toi epsimax, juste pour DJL et Doogan.

[Doogan]

au vu des pages précédentes sur ce sujet, l'animosité ne fait pas avancé le débat.

il y en a eu, a un certain moment (d'animosité je parle) mais ça c'était calmé.

alors s'il vous plait, on se calme et on parle en gentleman. pas d'attaque ou de dérision, le débat en sera plus clair.

Perso je ne vois pas le lien entre animosité et dérision. J'aime bien la dérision quand je veux montrer l'aspect farfelu d'une réponse. Maintenant personnellement je n'ai aucune animosité et je trouve même qu'il ne faut pas chercher de l'animosité là où il y a seulement un débat engagé.
Après tous à été dit sur le sujet. Celui qui a un avis aujourd'hui aura le même dans 20 pages.

ça t'arrive d'être d'accord avec quelqu'un ?
(c'est pas méchant)

[Doogan]

je ne parlais pas pour toi epsimax, juste pour DJL et Doogan.

il suffit qu'on soit d'accord avec moi, et je peux être vachement sympa. Si si c'est arrivé une fois

[nodread]

+1

[G-Rem23]

Celui qui a un avis aujourd'hui aura le même dans 20 pages.

Je fais parti des exceptions alors, en arrivant ici, j'étais plutôt partisan du missile sur le pentagone...

[hellboychess]

je ne parlais pas pour toi epsimax, juste pour DJL et Doogan.

il suffit qu'on soit d'accord avec moi, et je peux être vachement sympa. Si si c'est arrivé une fois

sepafo

[epsimax]

Celui qui a un avis aujourd'hui aura le même dans 20 pages.

Je fais parti des exceptions alors, en arrivant ici, j'étais plutôt partisan du missile sur le pentagone...

Le débat a permis à des personnes qui avaient un avis sans connaitre vraiment le sujet en profondeur de pouvoir le confronté à la réalité des faits et de parfois revoir leur jugement. Ca me semble tout à fait normal que tu puisses aujourd'hui avoir un autre avis. Ce que je dis c'est que dans 20 pages tu n'auras pas plus d'élément pour te forger un avis car tous à été dit.

Quand on prend par exemple ton lien vers la reconstitution 3D, qu'on prend les éléments scientifique de la thèse officiel, si on continu à croire que ce n'est pas possible, que peut on faire de plus pour convaincre l'autre camp?

Alors bien sur on peut opposé des corps brûlé sans savoir si c'est des passager, des employé du pentagone ou des ouvrier sur le chantier qui aurait disparu sans que les familles ne posent problème. Ou bien des études de la taille de l'OVNI à partir de la vidéo de surveillance sans prendre en considération les soucis lié à l'optique de la caméra. Mais y a t'il une chance de me convaincre avec ça? Non et je pense qu'il en est de même pour tous ceux qui comme moi pense que la thèse officiel se tient.

Donc au final, on a fait le tour.

[backtattoo]

je croie à mes connerie

ah enfin des aveux !! (avec 2 fautes en plus)

Mouais, mais bon, entre Chriss qui "avoue" qu'il dit des conneries et toi qui "avoue" croire en une complicité du gouvernement US (et donc un complot), ça fait un partout... balle au centre.

Doog, traitre!! procédé de journaliste, inacceptable (mais de bonne guerre )
Prendre 4 mots et les sortir de leur contexte, une phrase de 3 lignes, digne de Malterne!! ou journaux Voici!!

Pierrot, vérifie mes propos, ne croie pas El Doog!!

Impossible qu'un 757 est percuté le pentagone!!
Pourquoi pas un autre avion (plus petit, téléguidé, déguisé... ce que vous voulez!!)http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/archive/francais3.html
Je le répète, lien poster par DOOGAN l'année dernière

Un autre lien, et là encore je n'ai pas eu de réponse de Doog ni Régis : des pilotes (armée, civiles) demandent une réenquète car pour eux, impossible qu'un 757 est percuté le Pentagone. Bon, ce sont des gars qui s'y connaissent quand même, pas des charlots, compétents en termes d'avions, techniques de vols, etc...
http://pilotsfor911truth.org/

Bref, si des pirates de l'air qui avaient été jugés assez nuls par leur instructeurs, qui n'ont jamais!!! piloté d'avion de cette taille ont réussi à faire tout cela avec un 757... je dis qu'il est possible que Lee Harvey Oswald ait assassiné Kenedy ou que Sadam avait une arme de destruction massive cachée dans sa poche (ultra miniaturisée quoi)!!