[CLASSEMENT FINAL] Concours Sit'n'go Online numéro 3

[Benjamini]

B-Razorback = "Super-Tilt"... tu m'etonnes, ça c'est de l'info

[François]

Classement mis à jour :

http://www.pokeralille.com/concours-sng/clt.htm

Johan71 nous a rejoint in extremis...

@tofdherbec : si il y a un pb, tu peux m'envoyer les mails de remboursement à francois@pokeralille.com

[LinvaL]

je croyais que le challenge demarrait vendredi a minuit et non pas jeudi a minuit !!!

vendredi j'ai fait un turbo 30 $ croyant que le challenge n avait pas demarre !!!!!

MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sinon j aurais pas commence par un 30 $ hyper turbo !!!!!

[serein5]

Bravo pour les modifications introduites.
ça me donne envie de jouer le prochain car limiter à 50 parties est vraiment un réel progrès.
50, c'est encore bien trop pour moi qui joue peu mais c'est très bien dans l'absolu (tout le monde doit maintenant pouvoir participer).
Sans penser un seul instant gagner ce challenge, je trouve que voir ses résultats affichés peut être dans mon cas une motivation à ne pas faire n'imp après un ou deux bad beats. Une bonne aide à ma gestion de bankroll en somme.

Bonne suite à cette belle initiative.

Sinon, concernant les remarques sur les améliorations futures, je vois pas de solutions:
- des sous catégories, il faudrait bcp de participants pour une vraie compétition par catégorie
- un plafond plus bas (100 au lieu de 200 dollars) permettrait que ceux qui se risquent sur des 50 dollars d'entrée prennent le risque d'être amputé de 50% de la BK en cas d'échec mais c'est tout. Et certains sont sûrement prêts à le courir.
- intoduire une règle type challenge EFP avec même BK de départ et un max de X% de la BK engagée dans chaque partie harmoniserait les chances mais obligerait les joueurs habitués des hautes limites à jouer à faible limite. On sait que c'est pénible pour celui qui se retrouve dans cette situation.

Donc bravo pour l'initiative et la formule actuelle. Si François parvient à l'améliorer encore.......et ben, super Bravo !!

[François]

Bravo pour les modifications introduites.
ça me donne envie de jouer le prochain car limiter à 50 parties est vraiment un réel progrès.
50, c'est encore bien trop pour moi qui joue peu mais c'est très bien dans l'absolu (tout le monde doit maintenant pouvoir participer).
Sans penser un seul instant gagner ce challenge, je trouve que voir ses résultats affichés peut être dans mon cas une motivation à ne pas faire n'imp après un ou deux bad beats. Une bonne aide à ma gestion de bankroll en somme.

Bonne suite à cette belle initiative.

Sinon, concernant les remarques sur les améliorations futures, je vois pas de solutions:
- des sous catégories, il faudrait bcp de participants pour une vraie compétition par catégorie
- un plafond plus bas (100 au lieu de 200 dollars) permettrait que ceux qui se risquent sur des 50 dollars d'entrée prennent le risque d'être amputé de 50% de la BK en cas d'échec mais c'est tout. Et certains sont sûrement prêts à le courir.
- intoduire une règle type challenge EFP avec même BK de départ et un max de X% de la BK engagée dans chaque partie harmoniserait les chances mais obligerait les joueurs habitués des hautes limites à jouer à faible limite. On sait que c'est pénible pour celui qui se retrouve dans cette situation.

Donc bravo pour l'initiative et la formule actuelle. Si François parvient à l'améliorer encore.......et ben, super Bravo !!

Merci pour les encouragements.
Il y a déjà 3 catégorie mais il n'y a qu'un seul classement. Je suis ok pour ouvrir d'autres catégories (par exemple une high roller à 1000$) mais je ne conserve qu'un classement basé sur le ROI. Faire plusieurs classements, c'est ingérable et cela n'a pas beaucoup d'intérêt avec une vingtaine de participants au total.
L'histoire des plafonds correspond aux catégories actuelles.
Je suis contre un système de limitation de buyin (% de bankroll) : c'est un concours et pas un processus de construction de bankroll, il faut pouvoir gambler si cela permet de remonter en fin de concours.

[serein5]

Bravo pour les modifications introduites.
ça me donne envie de jouer le prochain car limiter à 50 parties est vraiment un réel progrès.
50, c'est encore bien trop pour moi qui joue peu mais c'est très bien dans l'absolu (tout le monde doit maintenant pouvoir participer).
Sans penser un seul instant gagner ce challenge, je trouve que voir ses résultats affichés peut être dans mon cas une motivation à ne pas faire n'imp après un ou deux bad beats. Une bonne aide à ma gestion de bankroll en somme.

Bonne suite à cette belle initiative.

Sinon, concernant les remarques sur les améliorations futures, je vois pas de solutions:
- des sous catégories, il faudrait bcp de participants pour une vraie compétition par catégorie
- un plafond plus bas (100 au lieu de 200 dollars) permettrait que ceux qui se risquent sur des 50 dollars d'entrée prennent le risque d'être amputé de 50% de la BK en cas d'échec mais c'est tout. Et certains sont sûrement prêts à le courir.
- intoduire une règle type challenge EFP avec même BK de départ et un max de X% de la BK engagée dans chaque partie harmoniserait les chances mais obligerait les joueurs habitués des hautes limites à jouer à faible limite. On sait que c'est pénible pour celui qui se retrouve dans cette situation.

Donc bravo pour l'initiative et la formule actuelle. Si François parvient à l'améliorer encore.......et ben, super Bravo !!

Merci pour les encouragements.
Il y a déjà 3 catégorie mais il n'y a qu'un seul classement. Je suis ok pour ouvrir d'autres catégories (par exemple une high roller à 1000$) mais je ne conserve qu'un classement basé sur le ROI. Faire plusieurs classements, c'est ingérable et cela n'a pas beaucoup d'intérêt avec une vingtaine de participants au total.
L'histoire des plafonds correspond aux catégories actuelles.
Je suis contre un système de limitation de buyin (% de bankroll) : c'est un concours et pas un processus de construction de bankroll, il faut pouvoir gambler si cela permet de remonter en fin de concours.

Je pense que tu réponds bien aux questionnements des uns et des autres sur la formule en une phrase: c'est un concours, il faut pouvoir gambler.
De plus le fait que le classement soit basé sur le ROI me semble résoudre bien des pbs.
Je la trouve bien cette formule.

[SuBVerSa]

Je ne suis pas un joueur de SNG malheureusement mais c'est vrai que ce système est vraiment pas mal, je vois pas trop comment on pourrait l'améliorer.

Dommage que je fasse que du CG ça m'aurait bien botté.

[epsimax]

Comme le dit Epsimax de toute manière le gagnant sera un joueur avec une gestion de BK risqué c'est obligé.

Mais est ce réellement un problème? Un joueurs comme Hobbes avec un ROI de +20% par exemple ne peux t'il pas se le permettre d'avoir une gestion de BK plus risqué que la mienne avec un ROI moyen bien inférieur?
Perso je jouais 5% de ma BK max pour un BI+prélèvement. Donc je jouais des 2,2$ avec BK de 70$. Etait ce vraiment inteligent comme gestion de BK sachant que sur mes 60 dernier SNG 2,2$ j'ai un ROI de +40%?
Pour le concours j'ai décidé de jouer plus risqué pour me donner une chance. Je joue donc des 5,5$ avec 10% de la BK max par BI+prélèvement. Actuellement "hot" j'ai fait 3e, 2é, 3e. Soit un bénef net de 18,5$ en 3 SNG alors qu'il m'aurait fallu 21 SNG 2,2$ pour en arrivé là.
Alors certes ça ne durera pas mais si finalement j'obtiens un ROI >+10% en fin de championnat, surement que la conclusion sera que je ne prend pas assez de risque dans la gestion de BK.

La meilleur gestion de BK c'est celle qui est adapté à son niveau et sa forme du moment. C'est comme dans un MTT finalement, savoir conserver ses jetons c'est bien mais il faut aussi savoir en prendre

Maintenant je te rejoins pour dire que les SNG 180 joueurs c'est pas pour moi des SNG mais bon le mec qui fait 1er sur un de ces SNG c'est autre chose que de faire 1er dans un SNG 10 joueurs. Plus de risque plus de gain... Après c'est sur qu'avec une petite BK c'est peut être une gestion risqué mais après tous les mecs qui avec un BK de 50$ joue des 10+1$ SNG ça me choque tout autant

[johan71]

Comme le dit Epsimax de toute manière le gagnant sera un joueur avec une gestion de BK risqué c'est obligé.

Mais est ce réellement un problème? Un joueurs comme Hobbes avec un ROI de +20% par exemple ne peux t'il pas se le permettre d'avoir une gestion de BK plus risqué que la mienne avec un ROI moyen bien inférieur?
Perso je jouais 5% de ma BK max pour un BI+prélèvement. Donc je jouais des 2,2$ avec BK de 70$. Etait ce vraiment inteligent comme gestion de BK sachant que sur mes 60 dernier SNG 2,2$ j'ai un ROI de +40%?
Pour le concours j'ai décidé de jouer plus risqué pour me donner une chance. Je joue donc des 5,5$ avec 10% de la BK max par BI+prélèvement. Actuellement "hot" j'ai fait 3e, 2é, 3e. Soit un bénef net de 18,5$ en 3 SNG alors qu'il m'aurait fallu 21 SNG 2,2$ pour en arrivé là.
Alors certes ça ne durera pas mais si finalement j'obtiens un ROI >+10% en fin de championnat, surement que la conclusion sera que je ne prend pas assez de risque dans la gestion de BK.

La meilleur gestion de BK c'est celle qui est adapté à son niveau et sa forme du moment. C'est comme dans un MTT finalement, savoir conserver ses jetons c'est bien mais il faut aussi savoir en prendre

Maintenant je te rejoins pour dire que les SNG 180 joueurs c'est pas pour moi des SNG mais bon le mec qui fait 1er sur un de ces SNG c'est autre chose que de faire 1er dans un SNG 10 joueurs. Plus de risque plus de gain... Après c'est sur qu'avec une petite BK c'est peut être une gestion risqué mais après tous les mecs qui avec un BK de 50$ joue des 10+1$ SNG ça me choque tout autant

Encore trop long .....

[François]

Classement jour 2 en ligne. http://www.pokeralille.com/concours-sng/clt.htm

3 tournois de tofdherbec annulés suite à présentation des justificatifs d'annulation de la room.

[tofdherbec]

3 tournois de tofdherbec annulés suite à présentation des justificatifs d'annulation de la room.

Merci ...

[François]

Classement jour 3 en ligne. http://www.pokeralille.com/concours-sng/clt.htm


Un joueur a atteint la limite des 50 sngs.

[ironquent]

Classement jour 3 en ligne. http://www.pokeralille.com/concours-sng/clt.htm


Un joueur a atteint la limite des 50 sngs.

En 8-tablant ça va vite
Et c'est après les 50 premiers que je commence à run good

[brioitxavier]

Petite précision pour ne pas qu'il y ait de litige :

Le vainqueur du concours est qualifié pour le Top ELO.Mais si sa place était déjà acquise, le suivant du concours serait qualifié etc...

Pour quoi ne pas avoir fait pareil au DSO ? simplement parce qu'au DSO, le prizepool était déjà conséquent tandis pour ce concours, outre l'intérêt personnel évident, la place au topelo est le SEUL prix.

[epsimax]

Perso je prend la pire série de bad beat de ma vie de joueur de poker...
C'est tellement énorme que je ne peux qu'en rire
Y a un tocard qui m'a même payé ma boite PF avec 72o en mettant dans le chat toi je te paye confiant avec any two