Bigard : retour sur le 11 Septembre!
Modérateurs : Forum Pokeralille, Membres du comité d'administration
- backtattoo
- Full
- Messages : 6618
- Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09
Bigard : retour sur le 11 Septembre!
L'année dernière le 9 septembre invité chez Ruquier à la radio, Bigard trouvait très étrange la version officielle du 11 septembre.
Lynchage médiatique, on coupe sa tête, lui demande des excuses (shit, il s'exécute), personna non grata!
Je répète que la France est le seul pays où des pseudos journalistes, n'ont jamais fait d'enquête, de recherche sur le 9/11.
Donc Bigard s'excuse. Déçu je suis.
Mais je tombe sur ces vidéos, où Bigard revient avec des convictions, des couilles, et des parodies sur le 9/11.
Pas fan de Bigard, mais je dois avouer que cette fois la démarche me plait, car enfin quelqu'un qui pose des questions.
Intro : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ptembr_fun
1 : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... seport_fun
2 : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... sseurs_fun
3 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... -plait_fun
4 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... r-silv_fun
5 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... lecole_fun
6 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... den-en_fun
7 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... te-des_fun
8 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... ates-d_fun
9 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... de-cha_fun
10 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... tanamo_fun
11 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... r-eypi_fun
Je trouve ça pas mal de manier la dérision et l'humour pour parler ENFIN de ce sujet.
J'imagine déjà (et j'ai vu certains commentaires sur Daily où bigard est attaqué parce qu'il n'est qu'un humoriste, et pas un scientifique, ni un journaliste...)du jugement à priori bien sur. Je pense juste que Bigard met ici simplement une série de questions troublantes que toute personne pourrait se poser.
Si le jugement a priori est à mon sens un manque d'intelligence, je ne pense pas que le doute soit un signe de défaillance intellectuelle, au contraire!!!
Lynchage médiatique, on coupe sa tête, lui demande des excuses (shit, il s'exécute), personna non grata!
Je répète que la France est le seul pays où des pseudos journalistes, n'ont jamais fait d'enquête, de recherche sur le 9/11.
Donc Bigard s'excuse. Déçu je suis.
Mais je tombe sur ces vidéos, où Bigard revient avec des convictions, des couilles, et des parodies sur le 9/11.
Pas fan de Bigard, mais je dois avouer que cette fois la démarche me plait, car enfin quelqu'un qui pose des questions.
Intro : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ptembr_fun
1 : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... seport_fun
2 : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... sseurs_fun
3 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... -plait_fun
4 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... r-silv_fun
5 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... lecole_fun
6 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... den-en_fun
7 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... te-des_fun
8 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... ates-d_fun
9 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... de-cha_fun
10 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... tanamo_fun
11 : http://www.dailymotion.com/mychannel/en ... r-eypi_fun
Je trouve ça pas mal de manier la dérision et l'humour pour parler ENFIN de ce sujet.
J'imagine déjà (et j'ai vu certains commentaires sur Daily où bigard est attaqué parce qu'il n'est qu'un humoriste, et pas un scientifique, ni un journaliste...)du jugement à priori bien sur. Je pense juste que Bigard met ici simplement une série de questions troublantes que toute personne pourrait se poser.
Si le jugement a priori est à mon sens un manque d'intelligence, je ne pense pas que le doute soit un signe de défaillance intellectuelle, au contraire!!!
Mojito spirit
- hellboychess
- Full
- Messages : 5586
- Inscription : Lundi 20 Février 2006 22:42
- Pierrot59496
- Deux paires
- Messages : 783
- Inscription : Lundi 09 Mars 2009 01:35
- backtattoo
- Full
- Messages : 6618
- Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09
Pierrot59496 a écrit :Bigard c'est pas un mec que je respecte...
Sinon le 11/09 c'est louche mais j'aime pas tomber entre les mains des adeptes de la "théorie du complot".
Sujet à prendre avec des pincettes.
Tant que personne ne me manque de respect, pourquoi ne pas le respecter...
Aucune pincette : tu azs le droit de te faire une opinion, un avis après t'être informé! L'esprit critique est une des bzses de la philosophie non Pierrot
En quoi tombe tu entres les mains des "conspirationistes"? Si tu as des argument, tu les défends, tu débats, tu discutes.
Y'a pas à tomber la bouche ouverte les bras béant dans une théorie ou une autre. Juste avoir des opinons
Mojito spirit
Dernière édition par papainf le Vendredi 07 Août 2009 14:35, édité 1 fois.
Pierrot59496 a écrit :Sujet à prendre avec des pincettes.
moi je pense qu'il aurait fallu en parler justement!
c'est quand même l'un des faits les plus effroyables de l'humanité. les nazis, on a eu nuremberg, au moins....
en france, que ce soit un humoriste qui en parle en premier aprés tant d'années, il y a quand même un malaise!
Lucifer son of the mourning, I'm gonna chase you out of earth!
- Benjamini
- Quinte
- Messages : 2757
- Inscription : Vendredi 11 Mai 2007 18:51
- Pseudo Winamax : B-Razorback
duvel a écrit :
moi je pense qu'il aurait fallu en parler justement!
c'est quand même l'un des faits les plus effroyables de l'humanité. les nazis, on a eu nuremberg, au moins....
heu... je me permet juste comme ça... ok c'est tragique, c'est forcement un événement marquant dans l'actualité (je parle même pas d'histoire car trop récent), mais niveau effroyable dans l'echelle de classification, entre l'Holocauste et 3 avions qui tuent près de 3 000 personnes y'a un monde !
Après que cet événement ait eu comme conséquence une politique étrangère US très agressive, là oui on peut parler de tragique. Mais tout de même "faisez gaff'"
° Real eyes, realize, real lies °
- finchleyroad
- Brelan
- Messages : 823
- Inscription : Mercredi 01 Août 2007 11:20
Un an après une discussion sur le meme thème, avec quelque uns d'entre vous, j'avoue que je "comprends" mieux les doutes que vous avez...
J'avais entendu vaguement parler de Bigard et de ses doutes, là c'est plus clair. Merci pour les liens.
J'avais entendu vaguement parler de Bigard et de ses doutes, là c'est plus clair. Merci pour les liens.
Baky a écrit :Moi j'ai vu Shoot danser et je peux dire que dans ce domaine c'est pas de la chatte, c'est du talent !!!
- hellboychess
- Full
- Messages : 5586
- Inscription : Lundi 20 Février 2006 22:42
- backtattoo
- Full
- Messages : 6618
- Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09
papainf a écrit :http://www.bastison.net/
anti conspirationniste...
Bonne lecture
Il est fort ce mec!!!
Lui est ingénieur, tous les autres cités ne savent pas calculer!!!
Les avis des pompiers, témoignages de déùmolisseurs Pro, son avis sur la pelouse du pentagone : bah tous est nul, il ne sont pas scientifiques.
A la question : je ne vous parlerai pas de choses dont je ne sais rien : on m’a demandé une fois ce que je pensais de la pelouse du pentagone ! j’ai répondu « je ne sais pas je ne suis pas jardinier »! Excellent!
J'ai cliqué sur le chapitre du WTC 7!
Lui à tout compris, et affirme : "Ceux qui affirment que le feu était 'mineur' dans la tour 7 sont d'aimables plaisantins ! "
C'est un comique!!! Sa première vidéo ou un poàmpiers parle, serait la pruve que l'incendie était énorme, et que c'est à cause de lui qu'il y a eu l'effondrement...
Dans sa vidéo, ses photo, on voie surtout de la fumée, or,la fumée indique un feu pauvre en chaleur.
Une vidéo de l'ENORME incendie : http://www.youtube.com/watch?v=hx8oOVm7 ... playnext=1
une autre : http://www.youtube.com/watch?v=JBfuw_Dl ... re=related
Je vais lire la suite, objectivement.
Mais cela me dérange toujours qu'un mec affirme détenir lui la vérité, parce lui c'est un scientifique et que les autres ni connaissent rien!!
Si la science était si parfaite, comment se fait il qu'il y ait autant de débats de toutes sortes scientifique? comment se fait il qu'ils ne soient pas d'accord?
De plus, ce mec affirme etre neutre, mais affirme que tous les autres sont des cons!! Chapeau, comme neutralité ouo objectivité, on aura vu mieux!
Allez, aussi le lien d'un scientifique http://84.96.22.11/observabilis/documen ... nes_FR.htm
Alors lequel à raison....
Enfin, comment ne pas parler de cet évènement (la globalité du 11/9)sans connaitre un temps soit peu les éléments politiques, économiques, géostratégique qui l'entoure?
Pour finir, je dis toujours d'avoir un oeil critique. Se faire sa propre opinion.
Et la dessus, par exemple je ne change pas d'avis et ce depuis le 1er jour : comment se fait il que l'on ait jamais vu d'image de l'avion, ou de l'impact dans les murs du pentagone?....
Mojito spirit
- backtattoo
- Full
- Messages : 6618
- Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09
Ce mec lambda, (il a une these en mecanique , super!) a la vocation de régler tous les points chauds du dossier à lui seul. Le travail est un peu trop vaste pour lui, et il s'adonne souvent au racourci, qu'il dénonce par ailleurs dans le camp d'en face. Il aurait été plus crédible de s'attaquer a un point particulier. En cela, il se place dans une dualité conspirationiste/anti conspirationniste, dans laquelle je ne me reconnait pas personnellement
www.yog-art.fr
blog sur mon séjour à vegas en 2007 et 2009 ! http://cacommencefort.blogspot.com/
Albert E.: " La théorie , c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi."
blog sur mon séjour à vegas en 2007 et 2009 ! http://cacommencefort.blogspot.com/
Albert E.: " La théorie , c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi."
- backtattoo
- Full
- Messages : 6618
- Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09
didier a écrit :Ce mec lambda, (il a une these en mecanique , super!) a la vocation de régler tous les points chauds du dossier à lui seul. Le travail est un peu trop vaste pour lui, et il s'adonne souvent au racourci, qu'il dénonce par ailleurs dans le camp d'en face. Il aurait été plus crédible de s'attaquer a un point particulier. En cela, il se place dans une dualité conspirationiste/anti conspirationniste, dans laquelle je ne me reconnait pas personnellement
Didier, je t'adore!!!
Exactement ce que je pense de ce gars!
Mojito spirit
- epsimax
- Quinte
- Messages : 2912
- Inscription : Mercredi 27 Décembre 2006 15:55
- Pseudo Winamax : epsimax
http://mompiou.free.fr/wiki/index.php?title=Pourquoi_le_World_Trade_Center_est-il_vraiment_tomb%C3%A9_%3F
Celui là je l'aime bien.
Mais perso le top pour s'informer sur le WTC c'est des documentaire, document de recherche etc... qui n'ont pas le 11 septembre comme raison de vivre. Rien qu'un documentaire sur la construction d'immeuble de 1900 à nos jour permet d'apprendre beaucoup. Car tu choppe parfois des infos d'autres catastrophe qui permettent de comprendre ce qui a bien pu se passer. De comprendre les nouvelle norme de construction et pourquoi on en est arrivé là etc...
Celui là je l'aime bien.
Mais perso le top pour s'informer sur le WTC c'est des documentaire, document de recherche etc... qui n'ont pas le 11 septembre comme raison de vivre. Rien qu'un documentaire sur la construction d'immeuble de 1900 à nos jour permet d'apprendre beaucoup. Car tu choppe parfois des infos d'autres catastrophe qui permettent de comprendre ce qui a bien pu se passer. De comprendre les nouvelle norme de construction et pourquoi on en est arrivé là etc...
C'est lorsque nous croyons savoir quelque chose qu'il faut justement réfléchir un peu plus profondément.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 44 invités