Poker à Lille

main de légende : Moneymaker vs Ivey WSOP 2003



Nous sommes en mai 2003, et le Main Event des WSOP va marquer un tournant dans l'histoire du poker. 800 concurrents ont payé le droit d'entrée à $10,000. Parmi eux, Chris Moneymaker, totalement inconnu du circuit, participant pour la première fois à un tournoi Live, s'est qualifié sur Internet pour la modique somme de $39. Pour la petite anecdote, Moneymaker voulait revendre sa place à $8,000 dans le but de rembourser quelques factures...Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a fait le bon choix de participer à l'événement.

Après plusieurs jours de lutte acharnée, grâce à une bonne dose de chance et de talent, Moneymaker se paye même le luxe d'éliminer deux légendes, Johnny Chan et Humberto Brenes.

Le parterre est désormais réduit à 10 joueurs, soit un de trop pour la table finale. Le dernier coup oppose Moneymaker à une autre légende, celui considéré par ses pairs comme le meilleur joueur du monde depuis plusieurs années, Phil Ivey !

Preflop :

Avec Moneymaker mise 60K

Ivey découvre et décide de payer

tout comme Jason Lester qui possède .


Le flop :

Le flop est

Brelan pour Moneymaker.

Lester check
Chris envoie 70K
Ivey suit
Lester se couche

La turn :

Turn :

Phil Ivey trouve un full house, carte improbable qui le rend complètement invisible.

Moneymaker mise 200K
Ivey annonce "tapis"
Moneymaker paye

La river :

la river apporte...

Phil Ivey n'en croit pas ses yeux, et c'est avec dépit qu'il quitte la compétition.



Avec ce coup d'anthologie, Moneymaker devient l'incontestable chip leader. Le jour suivant, cet amateur décroche le bracelet de Champion du Monde, empochant au passage un prix de $2.5M.

Suite à cette victoire, le poker a connu une gigantesque explosion. Les salles de poker en ligne se sont multipliées, d'autres se sont considérablement développées, rendant l'affluence fulgurante.

Si à l'heure actuelle le poker connaît un tel succès, c'est en grande partie grâce à Chris Moneymaker, devenu une véritable célébrité.


Le coup en vidéo c est ici :

http://fr.youtube.com/watch?v=5qjEUC_lI4g

En meme temps, il ne peut que s'en vouloir, pourquoi, paye t'il avec les 99? il a aucune info sur la main de money vu que y'a pas de relance apres la relane ds money, il chatte la turn et il déchatte

Le coup est mal joué au flop par ivey, et money qui paye le tapis s'est mal joué aussi sachant qu'il est batu par 99, 66 Q6, Q9

comme quoi meme les pro fond des erreurs

Enfin Moneymaker relance pré flop. Son bet au flop peut être juste une continuation de son attaque même s'il n'a pas touché. En plus il y a un tirage pique et il ne bet que la moitier du pot.
Ivey pourra donc attendre la réaction de son adversaire suivant la turn, essayé ptete même une arrache si la couleur arrive... Là, "chance" pour lui c'est un 9 qui arrive. A moins d'un QQ chez l'adversaire il est max. Faut voir combien représente 110K par rapport à son tapis et l'image de moneymaker ... le pti jeunot à la table.
Moi je ne trouve pas que c'est forcement mal joué.

Si j'ai bien compté les blinds et les ante ça fait 80000
Moneymaker UTG relance à 60000 avec AQ.
Ivey au bouton call avec 99. Il doit voir Moneymaker sur A10+ et préfère attendre un flop pour bouger. Lester SB call avec 1010 (perso dans sa position et selon mon tapis j aurai betté de 60+60+80 x2 = 200000 ou foldé)
Le flop donne une main à Moneymaker qui piège Ivey parce qui ressemble à un continuation bet. Ivey se doute de quelque chose et préfère suivre.
La turn donne un full quasiment invisible à Ivey. Moneymaker continue son piege en relançant de 200000 et bing tapis de Ivey environ 440000. Moneymaker ship leader n'a que 240000 à rajouter pour un pot de 1240000.
La river sauve Moneymaker.
A mon sens, Moneymaker n'a pas fait d'erreur sur ce coup. Le call peflop de Ivey me semble bizarre

il est batu par 99, 66 Q6, Q9

Q6 Q9 ça m'étonnerai beaucoup qu'il entre avec un jeu pareil (Sinon on lui envoie Klem).
Avec 66 Ivey aurait bougé au flop.
Il call préflop et au flop avec 99 et deux dames au flop. On peut le voir sur un tirage pique ou une dame. Difficile de le voir sur une paire de 6.

epsimax a écrit :Enfin Moneymaker relance pré flop. Son bet au flop peut être juste une continuation de son attaque même s'il n'a pas touché. En plus il y a un tirage pique et il ne bet que la moitier du pot.
Ivey pourra donc attendre la réaction de son adversaire suivant la turn, essayé ptete même une arrache si la couleur arrive... Là, "chance" pour lui c'est un 9 qui arrive. A moins d'un QQ chez l'adversaire il est max. Faut voir combien représente 110K par rapport à son tapis et l'image de moneymaker ... le pti jeunot à la table.
Moi je ne trouve pas que c'est forcement mal joué.

+1, à peu près ça que je voulais écrire

+1 avec bro et ivey

perso je vois aussi le coup comme ca et pas du tout mal joué...

Exelent post j'ai matter la video c'est quand meme impressionant

Oublie la main de ivey et que te fait penser la relance préflop, puis la relance au flop ??

Je pense pas que tu sache la a peu près la main de moneymaker, donc le call avec les 99 est super limite !!!

Apres c'est chatte et déchatte,

Je trouve pas que ce soit un coup mal joué.

D'un coté c'est pas mal joué pcq le mec qui touche son brelan devrait le checker en absence de menace de couleur

Ivey pensait peut etre que MM était sur AK...

Mais c'est sur que payé les 70k de raise postflop c'est couillu et inhabituel de sa part , peut etre qu'un raise aurait été plus judicieux de la part de Ivey pour le sonder car si MM payait ou raisait a tapis il aurait foldé..

Les stacks étaient de combien ?

ph59150 a écrit :En meme temps, il ne peut que s'en vouloir, pourquoi, paye t'il avec les 99? il a aucune info sur la main de money vu que y'a pas de relance apres la relane ds money, il chatte la turn et il déchatte

Le coup est mal joué au flop par ivey, et money qui paye le tapis s'est mal joué aussi sachant qu'il est batu par 99, 66 Q6, Q9

comme quoi meme les pro fond des erreurs

Ca s'appelle du "floating", et je ne vois vraiment pas en quoi c'est une erreur! Je trouve au contraire ce coup trés bien joué, et de la part des deux joueurs.