L'interet du "blocking value bet"
Publié : Lundi 05 Janvier 2009 12:33
Après une virée avec Christophilius et Pierre_59, nous avons passé notre fin de soirée chez M.59 a lire des magazines de poker et faire des quizz sur les Harrington (qui a parlé d'obsetion pokéristique ?!!)
Les 2 plus gros débats on porté sur 2 points techniques :
-Le jeu en small ball
-Et le value bet river, et plus précisement dans certains cas le "blocking value bet"
Pour moi, le BVB est une arme spécialement dédié au jeu en small ball, même si d'autres styles de jeux peuvent s'en inspirer. C'est pour ça que l'exemple donné dans le magazine Live Poker me semblait parfait, car il rendait possible de mettre en équation nos deux propos de la soirée.
Ce que je voudrais savoir dans cette hand discution, c'est votre avis sur le jeu en rivière.
2 choix vont s'offrir a nous, le BVB, ou le Check-Call. Dans quelle situation le BVB serra plus profitable que le Check-Call et vice et versa ?
-----------------------
Vous êtes dans la peau d'un des meilleurs joueurs du circuit Europeen, Carlos Mortensen, qui est justement un joueur en Small Ball, et qui possède donc une image très agressive.
Vous êtes au premier jour de la finale EPT de Monaco 2007, les blinds sont de 300/600 avec un ante a 50 et vous possédez un tapis de 60K soit plus de 2 fois l'average. Vous êtes en premier de parole et retournez
. Vous misez 1800 UTG et vous êtes payé par le bouton, un Français que joue très vielle école, serré/passif et qui possède 30K.
===> FLOP :
On vient de toucher la top paire, et avec ce Roi sur le flop, on passe devant toute les petites et moynne paires, ainsi que tous les Ax sauf AK. Le flop est donc plutot favorable pour nous, et comme tout bon joueur de small ball, Mortensen décide de miser sur ce flop. Il ouvre a 3k sur le pot qui fait déja 4400 et son adversaire paye
===> TURN :
Ce 6 ne semble rien changer et le joueur qui était devant semble toujours l'être sur cette TURN. Le pot fait déja 10K et notre adversaire joue encore 25000 jetons. La ou le joueur normal checkerais pour essayer de controler la taille du pot, le joueur de small ball va miser sur cette turn, pour extraire de la value, continuer a prendre des informations sur la main de son adversaire, mais tout en controlant la taille du pot.
Nous avons toujours une lecture réduite de notre adversaire. Il a payé notre relance au bouton, il a donc peut etre pris une décision un peu plus loose qu'a son habitude, compensant par la position, et il a payé notre mise sur le flop, ce qui signifie que ce joueur a vraissembablement un quelque chose. Il faut néanmoins regarder notre image ici. Je suis un joueur connu du circuit, qui relance 30% des coups.
Je met donc mon adversaire sur plusieurs mains :
88+, KJ, KQ, AK, A7 ainsi que des connectors assorties pour le tirage couleur.
Il ouvre donc cette TURN en small ball a 6K, mise payé par mon adversaire. Le pot fait maintenant 22 400
===> RIVER :
C'est a vous de parler, que faites vous ?
--------------------
J'irais de mon petit avis une fois qu'il y aura quelque réponse, vous direz l'analyse de live poker, et vous dévoilerez la RIVER tel que Mortensen l'a joué.
Les 2 plus gros débats on porté sur 2 points techniques :
-Le jeu en small ball
-Et le value bet river, et plus précisement dans certains cas le "blocking value bet"
Pour moi, le BVB est une arme spécialement dédié au jeu en small ball, même si d'autres styles de jeux peuvent s'en inspirer. C'est pour ça que l'exemple donné dans le magazine Live Poker me semblait parfait, car il rendait possible de mettre en équation nos deux propos de la soirée.
Ce que je voudrais savoir dans cette hand discution, c'est votre avis sur le jeu en rivière.
2 choix vont s'offrir a nous, le BVB, ou le Check-Call. Dans quelle situation le BVB serra plus profitable que le Check-Call et vice et versa ?
-----------------------
Vous êtes dans la peau d'un des meilleurs joueurs du circuit Europeen, Carlos Mortensen, qui est justement un joueur en Small Ball, et qui possède donc une image très agressive.
Vous êtes au premier jour de la finale EPT de Monaco 2007, les blinds sont de 300/600 avec un ante a 50 et vous possédez un tapis de 60K soit plus de 2 fois l'average. Vous êtes en premier de parole et retournez
. Vous misez 1800 UTG et vous êtes payé par le bouton, un Français que joue très vielle école, serré/passif et qui possède 30K.
===> FLOP :
On vient de toucher la top paire, et avec ce Roi sur le flop, on passe devant toute les petites et moynne paires, ainsi que tous les Ax sauf AK. Le flop est donc plutot favorable pour nous, et comme tout bon joueur de small ball, Mortensen décide de miser sur ce flop. Il ouvre a 3k sur le pot qui fait déja 4400 et son adversaire paye
===> TURN :
Ce 6 ne semble rien changer et le joueur qui était devant semble toujours l'être sur cette TURN. Le pot fait déja 10K et notre adversaire joue encore 25000 jetons. La ou le joueur normal checkerais pour essayer de controler la taille du pot, le joueur de small ball va miser sur cette turn, pour extraire de la value, continuer a prendre des informations sur la main de son adversaire, mais tout en controlant la taille du pot.
Nous avons toujours une lecture réduite de notre adversaire. Il a payé notre relance au bouton, il a donc peut etre pris une décision un peu plus loose qu'a son habitude, compensant par la position, et il a payé notre mise sur le flop, ce qui signifie que ce joueur a vraissembablement un quelque chose. Il faut néanmoins regarder notre image ici. Je suis un joueur connu du circuit, qui relance 30% des coups.
Je met donc mon adversaire sur plusieurs mains :
88+, KJ, KQ, AK, A7 ainsi que des connectors assorties pour le tirage couleur.
Il ouvre donc cette TURN en small ball a 6K, mise payé par mon adversaire. Le pot fait maintenant 22 400
===> RIVER :
C'est a vous de parler, que faites vous ?
--------------------
J'irais de mon petit avis une fois qu'il y aura quelque réponse, vous direz l'analyse de live poker, et vous dévoilerez la RIVER tel que Mortensen l'a joué.
c'est plus que probable, dans tous les cas il ne peut pas revenir sur mon bet river, il se contentera de payer.
