Page 2 sur 4

Publié : Lundi 22 Octobre 2007 22:43
par FullMetal
sans connaitre l'état des stacks, pour moi, à partir du moment ou il paye la relance préflop, je ne comprends son fold:
il a plus ou moins le flop qu'il voulait (sans over card)
j'analyse surtout pourqoui l'autre fait boite:
à mon sen sil a : une over paire par rapport au flop
les KK, les JJ les QQ ou autres.
pas les AS ni de brelan sinon je pense que l'aurais caller pour mieux l'atrapper;
la seule paire qui le bat : les ROIS;
1 CHANCE SUR 2
ET là rentre en jeu le joueur et tout ce qu'il a montré depuis le début de la partie...
Perso, je joue la gagne et je call :wink: et comme je suis en periode de bat beat... il a one KING two KING

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 00:11
par maverick30
FullMetal a écrit :sans connaitre l'état des stacks, pour moi, à partir du moment ou il paye la relance préflop, je ne comprends son fold:
il a plus ou moins le flop qu'il voulait (sans over card)
j'analyse surtout pourqoui l'autre fait boite:
à mon sen sil a : une over paire par rapport au flop
les KK, les JJ les QQ ou autres.
pas les AS ni de brelan sinon je pense que l'aurais caller pour mieux l'atrapper;
la seule paire qui le bat : les ROIS;
1 CHANCE SUR 2
ET là rentre en jeu le joueur et tout ce qu'il a montré depuis le début de la partie...
Perso, je joue la gagne et je call :wink: et comme je suis en periode de bat beat... il a one KING two KING


+1 je boite mais peut etre plus surement préflop, mais comme le dis imane, il touche son flop donc la situation est la "meme" que preflop donc pourquoi payé avant et pas apres.

Car si il le paye preflop, c est qu il se dit que l autre n a pas les rois ou les as sinon je vois pas l interet de payer pour 2 cartes. Ou alors il change super vite d avis...

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 03:20
par ovi
Pour moi il joue son coup très bien. Il paie pré-flop le re-raise de l'autre en pensant qu'il a AA ou KK.

Il cherche donc un brelan avec son QQ. Pas de brelan, fold.

En même temps il vise la 1ère place.

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 10:12
par max821
Moi je le vois comme ca:

Après 5 jours de tournoi, plus de 6000 joueurs sortis et environ 8,5M $ à gagner, tu dois pas avoir envie de te faire éjecter sur un coin flip. Donc de ce point de vue-là, je trouve normal de juste payer la relance préflop. Childs doit voir Yang sur, au moins, As gros et il se dit que si un As ou un Roi tombe au flop, il aura certainement perdu le coup mais ca ne lui aura pas coûter trop cher.

Le flop n'apporte ni As, ni Roi. Par contre, le gros désavantage de Childs c'est qu'il n'a pas la position par rapport à Yang. Son bet en 1er de parole sur le flop est en gros sa seule chance de remporter le coup. Manque de chance, Yang est très agressif et ne se laisse pas effrayer par ce move. Il annonce tapis immédiatement derrière et c'est cette spontanéité qui lui fait gagner le coup, car elle va traduire, aux yeux de Childs, une grande confiance en lui qui peut équivaloir à AA ou KK. Dès lors, le fold est inévitable.

Alors éventuellement, Childs aurait pu envoyer tapis sur le flop. Mais ca aurait représenté un risque énorme et ca aurait été aussi se jeter dans la gueule du loup si Yang avait bel et bien eu AA ou KK...

Ma conclusion:
- Avec 8,5M $ à la gagne, le fold sur le tapis de Yang au flop est tout à fait justifié.
- Un fold sur la sur-relance préflop de Yang aurait peut-être été plus judicieux.
- Yang était très agressif depuis le début de la TF, Childs, avec une meilleure lecture, aurait sans doute pu payer (et encore...).
- Childs est un gros naze qui ne méritait pas de gagner le main event!!! :twisted:
- Yang, au contraire, s'est donné les moyens de remporter le bracelet en jouant le jeu qu'il fallait. :wink:

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 10:28
par panpan
ovi a écrit :Pour moi il joue son coup très bien. Il paie pré-flop le re-raise de l'autre en pensant qu'il a AA ou KK.

Il cherche donc un brelan avec son QQ. Pas de brelan, fold.

En même temps il vise la 1ère place.


Il a les cotes pour suivre et juste chercher une dame au flop?

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 10:44
par annersix
Pardon de poser la question mais ça veut dire quoi techniquement "faire boîte" ?

merci

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 10:55
par panpan
annersix a écrit :Pardon de poser la question mais ça veut dire quoi techniquement "faire boîte" ?

merci


c'est participer au jeu le plus con que la télé francaise ait jamais inventé ! :P :P

en fait envoyer la boite c est faire tapis

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 11:03
par annersix
merci

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 11:26
par max821
Ca veut dire "faire tapis"... :lol:

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 11:37
par ChumaDe
annersix a écrit :Pardon de poser la question mais ça veut dire quoi techniquement "faire boîte" ?

merci

C'est en référence au rack de jetons ou boite qui sert généralement a transporter tes jetons quand tu arrives ou change de table :wink:

Ca en fait :
Image

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 11:57
par epsimax
Moi je pense qu'il call pour faire peur. T'as AA de servi tu relance UTG, on te surrelance. Tu call pour attrapé le tapis du mec sur le flop ou tu boite pour lui faire folder la main plus faible et prendre juste le pot?

Il est UTG, il relance fort et ensuite il paye. Il a une ENORME main. Voilà ce que je me dirais.


Derrière il envoi juste ce qu'il faut pour que le gars en face soit obligé d'envoyé la boite. Faut être un peu tarré d'envoyé la boite là avec les valets.
L'adversaire pour moi a bien analysé le coup et comprend qu'il joue le coup comme si il avait un jeu énorme. De là il fait le coup imparrable... Tu me la joues comme si t'avais les as? Dommage pour toi c'est moi qui les ai.

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 12:16
par ChumaDe
Ouai ... en résumé il a fait n'imp et ramasse quand même ...

Certains diront "tapis bien joué", je ne suis pas sur qu'il faille en conclure que comme il ramasse le pot c'est si bien joué :roll:

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 12:50
par killerjg
alors je vais piit etre paraitre noob, mais WSOP ou pas :


Le fait de juste payer preflop avec QQ : Il ne met pas son adversaire sur AA ou KK, sinon bien stupid de payer pour 2 cartes

Flop de bousse, c'est ce qu'il voulait pour se rassurer (ni A ni K)l'autre n'a certainement pas brelan , pour moi c'est call les couilles sur la table

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 13:04
par panpan
killerjg a écrit :alors je vais piit etre paraitre noob, mais WSOP ou pas :


Le fait de juste payer preflop avec QQ : Il ne met pas son adversaire sur AA ou KK, sinon bien stupid de payer pour 2 cartes

Flop de bousse, c'est ce qu'il voulait pour se rassurer (ni A ni K)l'autre n'a certainement pas brelan , pour moi c'est call les couilles sur la table


+1
c est ce que je voulais dire avec mes mots :oops:

Publié : Mardi 23 Octobre 2007 13:14
par hellboychess
killerjg a écrit :alors je vais piit etre paraitre noob, mais WSOP ou pas :


Le fait de juste payer preflop avec QQ : Il ne met pas son adversaire sur AA ou KK, sinon bien stupid de payer pour 2 cartes

Flop de bousse, c'est ce qu'il voulait pour se rassurer (ni A ni K)l'autre n'a certainement pas brelan , pour moi c'est call les couilles sur la table

Pas mieux...