Poker à Lille

geoffreydoco a écrit :Quand je joue, c'est pour jouer un poker où la chance intervient le moins possible.

Mauvais raisonnement,

Quand je joue, c'est pour jouer un poker ou je maitrise et contrôle la part de chance inévitable de ce jeu. Refuser d'admettre qu'il y ait un part de chance c'est partir direct au fossé. Réduire la chance au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

Tout pareil ...

En tout cas merci pour les retours, donc en resumé, c'était pas un mauvais call alors

geoffrey, je constate un réel effort d'explication et de remise à niveau des néophytes, nous t'en remercions grandement


cependant je ressens une certaine rancœur dans tes posts, me trompe-je?

Florian a écrit :geoffrey, je constate un réel effort d'explication et de remise à niveau des néophytes, nous t'en remercions grandement


cependant je ressens une certaine rancœur dans tes posts, me trompe-je?

dans quel etat j eres??

qu'est ce que tu parles d'étagère toi?

Merci pour vos explications

Le partage d'expériences et de points de vues, y'a rien de mieux pour progresser

geoffreydoco a écrit :Quand je joue, c'est pour jouer un poker où la chance intervient le moins possible.

Mauvais raisonnement,

Quand je joue, c'est pour jouer un poker ou je maitrise et contrôle la part de chance inévitable de ce jeu. Refuser d'admettre qu'il y ait un part de chance c'est partir direct au fossé. Réduire la chance au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

+1
merci pour tes posts raisonnement clair et efficace
ai pris un vrai plaisir a te lire

geoffreydoco a écrit :Quand je joue, c'est pour jouer un poker où la chance intervient le moins possible.

Mauvais raisonnement,

Quand je joue, c'est pour jouer un poker ou je maitrise et contrôle la part de chance inévitable de ce jeu. Refuser d'admettre qu'il y ait un part de chance c'est partir direct au fossé.

100% d'accord avec cette première partie.

geoffreydoco a écrit :Réduire la chance au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

100% en désaccord avec cette dernière phrase.

Sans vouloir rentrer dans un débat qui n'a sûrement pas lieu d'être : pour moi, maîtriser la technique de jeu au poker, c'est justement prendre le pas sur la part de chance. Il est impossible de réduire la part de chance à 0 bien entendu, mais entre le débutant qui ne lâche jamais un As et call pré-flop + 3 streets OOP en serrant les dents et le joueur chevronné qui est patient et sait choisir ses spots, tu me feras pas croire que la chance influence de la même facon les résultats de ces 2 différents joueurs.

Sinon, à quoi bon apprendre à jouer au poker, autant jouer au Loto si c'est uniquement le côté jeu de chance qui intéresse le joueur de poker.

Tu as raison, je voulais dire réduire la chance à 0.

Perso, j'ai parié que c'était un oubli de mot et que la phrase était :

Réduire la chance à zéro au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

Christophilius a écrit :Perso, j'ai parié que c'était un oubli de mot et que la phrase était :

Réduire la chance à zéro au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

Pareil

maxkill21 a écrit :

Christophilius a écrit :Perso, j'ai parié que c'était un oubli de mot et que la phrase était :

Réduire la chance à zéro au poker, c'est impossible ou faut pas jouer.

Pareil

Bah, pour moi aussi, je n'aurais pas relevé si autant de joueurs ne s'étaient pas exstasié devant le post de Geoffrey et l'énormité qu'il contenait

Anyway, in CNIC we trust.

La sur-relance à tapis fait un peu peur , là je le vois sur paire d'as à 80% voir une paire de roi.

Par contre ce qui est ridicule , c'est lui , car balancer all avec As-3 c'est du nimporte quoi , mise à part s'il te sentait faible (par rapport aux parties précedentes ) ou alors il s'en fou de perdre ou de gagner , c'est un joueur !!!!

mais a long terme il va se ruiner !!!


greg