Parce que dire "t'aurais dû fold, c'est normal que tu te retrouves face à une main qui te domine, le mec a juste payé pour provoquer un squeeze derrière, c'est évident", ça me fait rire
La plupart du temps, et particulièrement à ce type de buy in, le mec qui a cold call la relance va coucher sur un 3bet et un 4bet.
Le mec vient d'arriver à la table donc admettons qu'il soit un mec random (qu'on sache pas que c'est un gros fish), sa cr de ta relance est probablement top10% {88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo} et sa cr des 2 shove doit ressembler à {QQ+,AKs,AKo}, soit 2.6%. 75% du temps, le gazier va folder. Alors oui, quand il va payer, on sera très mal contre sa range, mais ça arrivera tellement peu souvent que le shove reste cEV+.
Comme le dit Geoffrey, si vous commencez à raise/fold AQs ici, vous allez très souvent crever à la blinde.
Christophilius a écrit :De plus, je trouve ta relance préflop trop forte. A ce niveau du tournoi, ouvrir à 3.4BB, sauf table particulière où le standard de relance est très élevé, c'est trop, surtout avec une main aussi fragile que AQs
Une relance entre 2.3 et 2.8BB est souvent largement suffisant.
Je dirais même qu'une relance entre 2x et 2.5x a le même effet, surtout en début de parole. Et particulièrement si tu comptes raise/fold alors que certains joueurs à la table ont un stack parfait pour resteal (dont la BB, qui reste le mec qui va le faire le plus souvent), 3.4x c'est beaucoup trop.
Enfin, la main où huembei paie un tapis avec QJo, si c'est bien la #11/17, est assez standard, elle ne justifie en tout cas pas d'élargir sa range parce que c'est un fish. Ça justifie en revanche d'élargir sa range parce que c'est un joueur aggro qui a l'air de comprendre le principe d'EV
