Poker à Lille

J'avais justement l'intention d'organiser une collecte pour me permettre de jouer le main event de Vegas

Tu mets combien ?

Sauveur a écrit :J'avais justement l'intention d'organiser une collecte pour me permettre de jouer le main event de Vegas

Tu mets combien ?

Il joue serrure maintenant, je suis sûr qu'il va folder

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Florian a écrit :

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.

Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.

F.

Je suis d'accord avec francois, C'est comme aux echecs, on verra pas beaucoup de grand maitres a un tournoi avec un filet garni à la gagne.

didier a écrit :Je suis d'accord avec francois, C'est comme aux echecs, on verra pas beaucoup de grand maitres a un tournoi avec un filet garni à la gagne.

Didier tu m'avais pas raconté tes parties avec un GM juste pour une bière

François a écrit :

Florian a écrit :

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.

Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.

F.

qu'il en soit donc ainsi

François a écrit :

Florian a écrit :

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.

Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.

F.

Mouai ...

Zebulon a écrit :

François a écrit :

Florian a écrit :

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.

Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.

F.

Mouai ...

Un petit encouragement pour Zeb : le nouveau système positionne une vingtaine de joueurs connus DERRIERE toi (avec plusieurs centaines de points ELO de différence) !

François a écrit :

Zebulon a écrit :

François a écrit :

Florian a écrit :

Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50

je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi

Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.

Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.

F.

Mouai ...

Un petit encouragement pour Zeb : le nouveau système positionne une vingtaine de joueurs connus DERRIERE toi (avec plusieurs centaines de points ELO de différence) !

Ce qui est normal vu que je fais beaucoup de place mais que très peu sont bien payés. Il est notament dommage que la bulle ne soit pas payé !

De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.

Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.

Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.

Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :

-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur

epsimax a écrit :De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.

Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.

Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.

Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :

-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur

+1
J'avais juste la flemme d'écrire tout çà !

hejulien a écrit :

epsimax a écrit :De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.

Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.

Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.

Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :

-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur

+1
J'avais juste la flemme d'écrire tout çà !

Ca m'arrive souvent ça

Mon trio est un quatuor... J'aime pas faire comme tout le monde!!!!

1- TouF : quand il a vraiment envie...

2- Klem : quand il est à jeûn...

3- Monty : parce que je le sais depuis le début...

4- Garion : C'est quand même le champion...

John.

Finalement, il y a de nombreux bons joueurs, quelques trés bons, mais il n'y en a qu'un seul sur la premiére marche.. TouF