Poker à Lille

Allez, je mets mon ptit mot aussi

Pour moi, le problème n'est pas qui? Comment? Pourquoi? Et maintenant? Censure? Sanction? ....

Mais tout simplement : le poker online.

Personnellement je l'ai abandonné. Marre de jouer sans savoir avec qui je joue, d'attendre pour les mecs en sit out qui sont partis pisser, de voir les insultes et remarques à 2 balles dans le chat, de n'avoir aucune sensation dans le jeu, d'avoir des soupçons sur certains coups un peu tordus ... etc

Maintenant, une question : n'avez-vous pas assez de joueurs dans la communauté lilloise pour ne plus avoir à satisfaire votre passion en vous faisant chier devant un écran et prendre le risque que certains se laissent aller à la collusion?

Au moins c'est dit

zemax a écrit :Doucement les gars...Pierre a jugé bon de supprimer le post c'était son choix il n'a pas à se justifier...n'oubliez pas tout le boulot qu'il accompli pour le poker lillois et tournez 7 fois la langue dans la bouche avant de parler!

il ne faut pas que les bonnes relations entre les joueurs se fragilisent suite à ce problème!

Merci pour ta franchise Pierre. T'es un gars super.

Bon, ça va alors...

De toute façon, quand quelqu'un à de la fièvre, on ne résoud jamais le problème en cassant le thermomètre. Si on est si chauds pour discuter d'un sujet, il ne faut pas s'en offusquer mais chercher à comprendre pourquoi.

en tant que champion fpt 2006 , je soutiens totalement pierre sur ce coup la .
c est un tournoi de 5 $ , c est garçon 59 qui est un bon joueur live et qui m a permis d etre champion .
enfin bref , si jimbo tu veux que je te rends tes 3000 euro parce que j avais senti le valet , tu peux toujours rever !!! [size=18]

Gunnm a écrit :pas quand c'est en gros caractère rouge...

pardon?

et ensuite :

gunmmm : "Moi ca me fatigue de vous voir poluer ce forum...
de la a supprimer Boff, verrouiller était plus appropprié.

Bref, vous gagnerez du temps en abordant ce sujet de vive voix.
Et merci de cesser cette discution qui n'aura aucun aboutissant (et si tu crois le contraire, tu as une vision bien optimiste des etres humains). "


ou se trouve la pollution du forum?

tiens je vais le remmetre en gros mais en bleu cette fois

la triche dans nos parties privées

en bleu ca passe mieux?

j ai plus l impression que tu t offusque de la forme des choses que du fond est ce que je me trompe? ca n a pas l air de te deranger de savoir que des gars avec qui tu joues triche contre toi
mais bon si ca ne te derange pas, bah tant mieux pour toi
par contre si un post te derange rien ne t oblige a le lire tu sais il y a plein de sujet sur ce forum, on peut meme mettre des post de ce style la si tu veux : "je cuisine nu et vous?"



la suppression du post a ete une decision malheureuse mais bon il est trop tard pour revenir dessus et je sais que pierre ne part pas d une mauvaise intention en le faisant
moi meme j aurais pu intituler le post differamment : "que pensez vous de la triche dans des tournois privés?", le mot censure etant un mot fort en signification


pour repondre a franck : le tournoi on line a ete concu pour que les gens qui ne peuvent pas se deplacer en semaine, pour une partie live, puissent quand meme jouer ensemble. cette partie sur le net et l equivalente des parties tel la table de touf, la partie de maanu, le garions championship... elle permet dejouer entre amis, de discutter, en fait tout comme une partie en live, mais sans l inconvenient de devoir trouver un lieu

il ne faut pas la comparer aux autres parties du net ou l on ne conait personne, c est different, c est censé etre une partie de "potes", une partie ou on essai de bien jouer, de rigoler, de picoler (heu non en fait y a peut etre que moi qui boit devant mon ecran )

pour moi l esprit du on line est la, et c est cette esprit que j avais trouver lors de la 1ere partie on line de pokeralille (en l occurence c etait un vendredi soir a la place d une partie de maanu, franchement mort de rire dans le chat)

Benjo a écrit :Bon, ça va alors...

De toute façon, quand quelqu'un à de la fièvre, on ne résoud jamais le problème en cassant le thermomètre. Si on est si chauds pour discuter d'un sujet, il ne faut pas s'en offusquer mais chercher à comprendre pourquoi.

EXCELLENT cette image... du grand benjo....

comme Pierre

J'ADORE

bon alors recentrons le debat :

que fait on contre la triche dans nos parties privées?


perso je propose une idee que coil a emise : reversions des gains pour l administration du site
ca me semble plus que juste

ensuite aucun banissement, chacun aura son opinion sur leur honneteté au niveau du jeu mais ils auront au moins la possibilité de nous prouver qu une erreur n arrive qu une fois et ne se reproduit pas (comme me l a dit roi mage, ils n ont sans doute pas un mauvais fond et tout le monde a le droit a une nouvelle chance)

qu en pensez vous? cela vous semble t il etre juste? cela vous semble t il trop fort ou pas assez severe?

une solution permettra au forum de sortir grandi de cet evenement

nodread a écrit :pour repondre a franck : le tournoi on line a ete concu pour que les gens qui ne peuvent pas se deplacer en semaine, pour une partie live, puissent quand meme jouer ensemble. cette partie sur le net et l equivalente des parties tel la table de touf, la partie de maanu, le garions championship... elle permet dejouer entre amis, de discutter, en fait tout comme une partie en live, mais sans l inconvenient de devoir trouver un lieu

Je l'avais bien compris.
Mais potes ou pas potes, tu ne pourras jamais supprimer le risque de collusion online, faut pas rêver.

Alors oui c'est casser le thermomètre, mais si j'ai bien compris, plus aucune partie online ne sera comme avant.
Alors un thermomètre déréglé, oui je le casse.

Il ne faudrait pas qu'un doute sur la partie online vienne polluer l'état d'esprit, jusque là excellent, des parties live...

nodread a écrit :ensuite aucun banissement, chacun aura son opinion sur leur honneteté au niveau du jeu mais ils auront au moins la possibilité de nous prouver qu une erreur n arrive qu une fois et ne se reproduit pas

Ah oui? Et si l'un d'eux gagne le prochain online...?
Mais tout me laisse croire qu'ils décideront d'eux-même de ne plus y participer.

[quote="Franck tu ne pourras jamais supprimer le risque de collusion online, faut pas rêver....

...Il ne faudrait pas qu'un doute sur la partie online vienne polluer l'état d'esprit, jusque là excellent, des parties live... [/quote]

ca c est bien parler maintenant a chacun en son ame et conscience de savoir ou se positionner

ps : quand je parle de banissement ce n est pas uniquement on line bien sur

garion a écrit : enfin bref , si jimbo tu veux que je te rends tes 3000 euro parce que j avais senti le valet , tu peux toujours rever !!!

Y'a au moins un truc marrant dans ce post

Je suis pour...

Créer une énieme partition du forum, et y mettre les sujets délicats en ne donnant accés qu'aux habitués.
Ainsi pas de mauvaise image donnée.

Quand aux frêrots, je ne comprends pas qu'ils ne rendent pas cet argent, pas seulement aux 3ème et plus mais aussi à tous ceux qui ont eu affaire à leur collusion (dont je ne fais pas partie, je n'étais pas la)
D'ailleurs on sent qu'ils veulent en rendre au moins une partie, leurs inscriptions dans les 2 derniers tournois sans les jouer nous le montre.
Je suis pour l'idée qu'ils "subventionnent" le site.
A eux de faire une offre.

Ils ont choisis le délit, sauront-ils choisir la punition ?

Sauveur a écrit :Ils ont choisis le délit, sauront-ils choisir la punition ?

CODE CIVIL

Chapitre II : Des délits et des quasi-délits

Article 1382

Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.

FRED en mode juriste

FRED a écrit :

Sauveur a écrit :Ils ont choisis le délit, sauront-ils choisir la punition ?

CODE CIVIL

Chapitre II : Des délits et des quasi-délits

Article 1382

Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.

FRED en mode juriste

Et dans la Bible, t'a rien trouvé par hasard ?