Poker à Lille

AA vs A7o c'était juste pour montrer ce que 7% pouvait donner en terme de jeu. Pour montrer que c'est chanceux 7% quand même

"S'il est gars est toujours favori, il maîtrise le hasard", t'en est bien sûr? Ou c'est pas le hasard plutôt qui te maîtrises en te donnant des mains supérieures et en plus grand nombre par rapport au reste de la table?

Ou c'est pas le hasard plutôt qui te maîtrises

Pas vraiment d'accord avec toi.

1° exemple :
Tu donnes une machine à écrire à un singe et tu lui apprends à taper sur les touches. Il va trouvé cela amusant. Dans le frattras de lettres qu'il aura taper il y aura certainement un mot. C'est la loie des grands nombres.
Ca ne veut pas pourtant dire qu'il sait écrire.

2° exemple :
Sur toutes les mains que tu cites combien on une chance d'aller au bout et d'emporter le pot? 2 peut etre 3 pas plus. Parcequ'entre temps la personne aura foldé sa bonne main.
Combien de fois une paire gagne sur un brelan ?

Dans un tournoi on se souvient de ses bad beats.
Mais je reste persuadé que c'est la conjonction des coups précedents qui nous a entrainé vers le bad beat.
La chance ou malchance n'a rien a voir là dedans

trelawney a écrit :

Ou c'est pas le hasard plutôt qui te maîtrises

Dans un tournoi on se souvient de ses bad beats.
Mais je reste persuadé que c'est la conjonction des coups précedents qui nous a entrainé vers le bad beat.
La chance ou malchance n'a rien a voir là dedans

En quoi le fait de perdre avec deux as contre deux rois est la conséquence de coups précédents ?!

Un peu de sérieux messieurs, les cartes n'ont pas de mémoire.

J'ai jamais dit que la chance existait, je ne le pense pas, par contre la chance au poker sur quelques sng, je suis désolé mais faut être aveugle pour voir qu'elle n'est pas présente.
Toujours la même rengaine, la chance sur le court terme, oui, sur le long terme, non, en tout cas au poker
Après chacun son point de vue

Moi je te parlais de la perception que les gens ont de la chance, pas de la chance en elle-même
Relis mon post

Mais je reste persuadé que c'est la conjonction des coups précedents qui nous a entrainé vers le bad beat.
La chance ou malchance n'a rien a voir là dedans

Justement si !!! Ce que tu expliques c'est qu'il existe des cycles de chance et de malchance !

Sujet épineux, n'est-ce pas?
Jimbo tu sors

Puis si qqun pouvait m'expliquer ce qu'est ce fameux "long terme" dont tout le monde parle mais que personne n'a jamais vu !

Le long terme c'est plus qu'une vie !

D'accord avec toi Benjo sur le long terme, c'est pas quantifiable, néanmoins plus tu joues, plus ton niveau de chance tend vers la normale.
T'as pas besoin d'atteindre le long terme pour que la chance soit négligeable en comparaison de tes capacités. Enfin c'est mon avis

T'as pas besoin d'atteindre le long terme pour que la chance soit négligeable en comparaison de tes capacités. Enfin c'est mon avis

Je suis d'accord avec toi. A la différence près que je commence à avoir une perception du "long terme"

En quoi le fait de perdre avec deux as contre deux rois est la conséquence de coups précédents ?!

Si ce coup t'a simplement affaibli mais pas fait sortir du tournoi, c'est important je trouve.
C'est vrai que c'est les cartes qui decident. Mais les rois tu les joues différement en fonction de ton stack

on est pas entrain de parler de niveau de stack ou autres

a tapis egal, le fait d avoir gagner ou perdu un coup avant n a aucune incidence sur les resultats de aa contre kk

c est comme si dire que si je me suis gratté le nez avant de joué aa contre kk alors j ai plus de chance de gagné, lol

Ok ok je sors

Concrètement, quelqu'un a déjà fait des stats sur sa "chance" (encore qu'il faudrait qu'on soit tous d'accord sur ce que ça veut dire...) ? Par exemple calculer si la répartition de ses mains est correcte, ou encore si le nombre de confrontation gagnées/perdues correspond aux stats attendues... (Nico, je suis sur que tu vas nous faire ça, je t'envoie ma hand-history ? )

J'ai fait des études des statistiques en fait, (ça fait part du mon programme), et après cela les maths a une sense différente. Je suis pérsuadé que sur long terme la chance a moins d'importance. Avec la statistique on peut le prouver: tu prends une piece de 1 euro et tu le jette par terre et tu regarde ce qu'il donne, le 1, au l'autre. Tu fait ça 10 fois. Un chattard peut faire le 1 10 fois de suite, mais a force de de le jeter 100 fois se sera plus équilibré, si tu le jette 10 000 fois tu va voir que c'est pas possible que ça soit 7000 de 1. Voilà c'est comme ça. Quand on joue dans le club c'est pareil, tu peut jouer 20 fois sans gagner et pourtant jouer très bien!
Il y a un mois ou j'ai été payé 10 fois affilé dans des sit and gos, et j'ai aussi eu une suite de bcp de fois sans être payé, mais si tu joue bien tu va finir par gagner. Voilà, le goudale était bonne, maintenant il faut que je me taise....

BrotherBosco a écrit : si tu le jette 10 000 fois tu va voir que c'est pas possible que ça soit 7000 de 1.

bah si c est statistiquement possible

nodread a écrit :bah si c est statistiquement possible

Théoriquement oui, en pratique c'est tellement improbable que c'est même pas la peine de l'envisager. Un peu comme si tu te prépare un petit jaune et que tout à coup le ricard se sépare totalement de l'eau