Publié : Mardi 07 Mars 2006 15:48
mouais, tu peux remercier greg ![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
trelawney a écrit :On attribue le hasard à un événement dont nous ne voyons pas la cause, dont nous ne comprenons pas la raison.
Est-ce que le hasard existe ? Oui en partie.
FRED a écrit :"Le Hasard n'existe pas" de Karl Otto Schmidt
looping a écrit :FRED a écrit :"Le Hasard n'existe pas" de Karl Otto Schmidt
Moi je ne crois qu'au hasard. Je ne crois ni en la destinée, ni en une force supérieure venue de je ne sais où.
Le problème, dans le hasard, c'est qu'il fait ce qu'il veut, et rien que ce qu'il veut.
mes sentiments restent partagés sur le sujet.
AKs vs KQ
Skwat20 a écrit :Pour le poker je pense que le mot chance revient parce que le jeu n'est pas compris mathématiquement
Le cerveau est sélectif, et ne ve voir ou comprendre que ce qu'il veut des fois
Je prends ces cinq coup gagnés à tapis en suivant, et qu'une personne ne considérerait pas forcément comme chanceux (je suis sûr qu'il y en a qui le pense)
AA vs KK
TT vs 88
AQs vs KQ
KK vs JJ
AK vs TT
Environ 7% de gagner les cinq coups à la suite. Ce qui est l'équivalent de gagner à tapis avec A7o contre les AA
Pour moi c'est de là que vient le problème, la plupart des personnes n'ont aucune idée de leur chance, sauf cas extrême, comme par exemple avec Looping ou Doogan, où là ça saute aux yeux
Nico en mode toujours des maths, rien que des maths