Règle de la relance minimum

[Arcanes]

je vais tacher de retrouver cette discussion

Voilà j'ai retrouvé cela
http://www.wam-poker.com/forums/viewtopic.php?t=13843

[ChumaDe]

je vais tacher de retrouver cette discussion

Voilà j'ai retrouvé cela
http://www.wam-poker.com/forums/viewtopic.php?t=13843

Bin ca n'a aucun rapport

Le monsieur il dit juste que quand un joueur annonce tapis et que celui ci est inférieur a la relance minimale, alors le joueur qui a ouvert précédemment ne peut pas relancer un éventuel 3e joueur qui paye le tapis (sans relancer).

Dans ce cas le relanceur initial ne peut que folder ou compléter (mais pas relancer pour isoler le joueur a tapis)

[Arcanes]

Je crois que tu n'as pas tout lu. Suis toute la discussion jusqu'a la fin

[ChumaDe]

Une mise préflop n'est pas une ouverture, mais une relance.

Une ouverture (ou mise, ou bet), c'est quand aucun jeton n'a été mis au pot dans le tour de mise.
Or, préflop, il y a toujours les blinds, donc jamais d'ouverture...

Oui désolé , j'ai oublié de préciser que nous sommes postflop. Mais dans mon esprit il est vrai que l'on ne peut pas ouvrir Préflop.

Sinon, on est d'accord

Preflop : UTG et les suivants ne peuvent que relancer ou payer puisqu'il y a des blinds de posées, les blinds sont des enchères (mises) forcées.

Post-flop : Une ouverture doit etre du montant minimal de la BB, les relances sont au minimum le double de l'ouverture ou relance précédente.

[Skwat20]

2, Je ne suis pas sur que ca soit un arme pour la pluspart des gens, ca aussi c´est un argument pourris, mais neanmoins c´est le cas.

Je donne des arguments pourris si je veux d'abord, t'es colère ou quoi?
J'ai dit que c'était une arme en plus, après faut savoir l'utiliser et c'est pas une option évidente à maîtriser on est d'accord. Si le mec fait le choix d'utiliser un fer à repasser pour tondre sa pelouse c'est lui qui voit après tout
Mais c'est pas le problème ici. On propose d'ajouter une option en plus, pas d'en enlever une, où est le drame?

En bonus, je t'ai filé un exemple pourri

[NaturalBornKiller]

2, Je ne suis pas sur que ca soit un arme pour la pluspart des gens, ca aussi c´est un argument pourris, mais neanmoins c´est le cas.

Je donne des arguments pourris si je veux d'abord, t'es colère ou quoi?
J'ai dit que c'était une arme en plus, après faut savoir l'utiliser et c'est pas une option évidente à maîtriser on est d'accord. Si le mec fait le choix d'utiliser un fer à repasser pour tondre sa pelouse c'est lui qui voit après tout
Mais c'est pas le problème ici. On propose d'ajouter une option en plus, pas d'en enlever une, où est le drame?

En bonus, je t'ai filé un exemple pourri

100% d'accord avec Nico.
T'es pas obligé de jouer cette règle si tu veux pas, tu peux continuer à faire tes min-raise comme avant.
C'est juste que tu potentiellement, tu risques de te prendre un vrai min-raise dans ta face quand tu voleras ....

ca coutera pas trop cher aux restealers mais ca peut rapporter gros !

[BrotherBosco]

2, Je ne suis pas sur que ca soit un arme pour la pluspart des gens, ca aussi c´est un argument pourris, mais neanmoins c´est le cas.

Je donne des arguments pourris si je veux d'abord, t'es colère ou quoi?
J'ai dit que c'était une arme en plus, après faut savoir l'utiliser et c'est pas une option évidente à maîtriser on est d'accord. Si le mec fait le choix d'utiliser un fer à repasser pour tondre sa pelouse c'est lui qui voit après tout
Mais c'est pas le problème ici. On propose d'ajouter une option en plus, pas d'en enlever une, où est le drame?

En bonus, je t'ai filé un exemple pourri

Je me suis peut etre mal exprimé, je dis que c´est mes arguments que sont pourris, pas les tiennes! c´est peut etre pas assez claire! (que les gens sachent utiliser ou non cet "arme" n´est pas un argument pour avoir on non la regle, d´ou mon argument est pourri- Ce n´est pas parce que les gosses ne sachent pas jouer avec le regle "offside" que on ne doit pas l´appliquer au foot).

Par contre la discussion et ce vote n´a pas de porté directe sur les partis. Pokeralille n´a pas de pouvoir en soi, c´est a chaque TD d´appliquer les regles qu´il veux. Zeb l´a deja fais, d´autre le ferons certes, a chacun de le voir.

Dans l´absolu le regle est mieux, mais je ne suis pas sur que cela va ameliorer la qualite de jeu a pokeralille!

Il n´y a pas de drame

[Skwat20]

Ok David
Je pense que NBK et Max voulaient simplement rappeler que cette règle existe, et que ça feraient quelques heureux si elle était appliquée à quelques parties

[FRED]

Par contre la discussion et ce vote n´a pas de porté directe sur les partis. Pokeralille n´a pas de pouvoir en soi, c´est a chaque TD d´appliquer les regles qu´il veux. Zeb l´a deja fais, d´autre le ferons certes, a chacun de le voir.

+1 avec David (comment ca va mon champion?)

Ce sondage ne sert à rien sinon qu'à sensibiliser les Joueurs et TD sur la possibilité de cette règle ...

Les TD restant maîtres chez eux ....

[vincent descamps]

Mais non le plus fort c'est l'hippopotame


bon ok

[ApocalypsNao]

mais l'elephant c'est quand meme tres fort

[Suad]

Salut Ter'tous,

J'avo nin compris au début à ce sondage en pensant qu'il était inversé (le oui valait non et non oui => en effet la regle décrite dans le oui correspond à celle officielle donc pourquoi correspondrait elle a un changement...mais j'ai cru comprendr ensuite que la question serait plutot "doit-on dans nos parties de poker pokeralille utiliser la regle officielle au lieu de celle simplifier consitant à miser le double de la dernière mise totale)

J'ai eu du mal avec ça au début mais en fait ça me parait pas plus compliqué d'utiliser la règle officielle qui me semble plus souple et donc laisse une stratégie plus fine..

Il suffit de raisonner en je relance "de" ou je relance "à" (hauteur de)...pour connaitre la relance minimum il suffit de penser à la relance "de" (même si officiellement les relances doivent être annoncées totalement c'est à dire "à"...) ==> il est vrai que ça demande donc souvent une petite soustraction mais bon....quoiqu'il en soit toute vrai relance se faisant par rapport au pot (tiers, moitié, total, sur bet pour simplifier) => la question de la relance minimum ne se pose meme pas !!

[vinchoumix]

Up de la part de chritophilius