Perso je n'ai pas aimé Poker Cadillac car je le trouve beaucoup trop généraliste et les notions techniques sont abordées de manière sommaire.
Pour info j'ai commencé par lire le tome 1 de Harringhton avant de lire Poker Cadillac.
Ce que je reproche à Poker Cadillac :
- 120 pages d'historiques et de types de poker (une fois lues on n'y revient plus)
- les notions abordées sont noyées dans le blabla (l'auteur raconte sa vie) donc on a du mal à saisir l'info importante (même si c agréable à lire)
- bcp moins technique que Dan
Ce que j'ai aimé dans Poker Cadillac :
- certaines parties sur les stats (non abordées dans Harringhton)
- la partie sur la façon de jouer AA, KK, QQ bien expliqué
Je le conseille pour un vrai débutant et les anglophobes
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
sinon pour celui qui a déjà fait quelques tournoi pokeralille qui maitrise bien le déroulement d'une partie je conseille plutôt harrington pour avoir des bases solides et d'autres bouquin pour varier (Dan joue serrure)
En plus pour le prix de poker Cadillac on peut avoir 2 tomes harringhton (le 3e étant plutôt des exercices)