Modérateur : Membres du comité d'administration
Floud059 a écrit :Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.
Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.
brioitxavier a écrit :g-rempok a écrit :Bon je vais essayer de me contenir un peu, si vous trouvez mes propos désagréable veuillez m'en excuser.
Déja : vous pouvez pas dire "je fais confiance à jeremie" d'un coté et créditer les propos de ce mecs d'un autre ! C'est de l'hipocrisie ! Si vous imaginé que Jérémie à put laisser 11 joueurs tricher pour en sortir un c'est qu'il est imcompétent ou corrompu ! Point barre
On se connait un peu et tu sais bien que quand je dis que je fais confiance en Jérémie, je lui fais confiance.Tout n'est pas blanc ou noir. Je ne parle pas de la collusion car j'ai déjà vu Jérémie à l'oeuvre pour dénoncer ce fait, mais plus du hand par hand qui aurait été oublié à l'approche de la table finale. Mais je n'y étais pas, j'ai juste lu que Jérémie lui-même reconnaissait avoir laissé passer une erreur. Ca ne fait pas de lui quelqu'un d'incompétent ou de corrompu.
Pour la collusion, j'en sais rien, je n'y étais pas. Mais pour répondre à Cellio59. Imagine, nous sommes à une table de poker entre gens que personne ne connait. De par ton hostilité, ou ton comportement, tu te mets toute la table à dos...Ne crois-tu pas que la table va apprécier de te sortir ? Je pense que si, et que peux faire le floor ? Il n'y a aucun accord verbal ni écrit, juste une situation de jeu qui se crée...Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut y faire.
Maintenant, reprenons le même cas de figure, et les joueurs disent à haute voix ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour sortir le dit joueur, alors là oui, de mon avis, il faut intervenir.
g-rempok a écrit :Jérémie taille du reg à longeure de temps ! Peut être est ce même pour éviter ce genre de polémique...
Ce que je dit : J'ai pas l'impression que les regs soit épargné à st am ! Loin s'en faut...
Je ne connais pas non plus le coté laxiste de jeremie ! Piquant, oui ! Parfois intansigeant, oui ! mais laxiste... j'ai raté le jour !
Zebulon a écrit :cellio59 a écrit :Zebulon a écrit :C'est du poker. Rien ne me choque la dedans moi. Il commence a y avoir trop de règlements.
une collusion ne te choque pas zebulon ?
ns ne devons alors pas jouer au meme jeu ...
J'ai longtemps pratiqué, c'est pour ça. Je suis tolérant.
job a écrit :Floud059 a écrit :Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.
Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.
Pas faux non plus !
zedko a écrit :Pour avoir lu le post, Régis, c'est pas vraiment ça le "calcul" en fait. Pas du tout une question de + ou - 200€.
La raison pour laquelle le chipleader refuse le deal, c'est que la période la bulle est propice aux gros stacks agressifs pour monter des jetons.
Perso, j'ai jamais refusé ce genre de deal parce que je joue surtout pour le fun et que c'est plus sympa (et que quand je suis short je suis content de savoir que je ne repartirai pas les mains vides), mais je comprends que "techniquement" c'est une énorme connerie de décider d'arrêter la période de la bulle alors qu'au contraire ton objectif devrait être de profiter un max de cette période.
Vas lire un article super intéressant d'il y a quelques mois d'Eric Larchevêque sur son blog pour t'en convaincre: Il racontait comment il allait jusqu'à folder AQ en bataille de blindes pour ne surtout pas faire éclater la bulle un jour où cette situation lui était ultra-favorable... Passionant et très instructif !
Revenir vers « Poker en Cercles et Casinos »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 99 invités
