Page 3 sur 4
Publié : Dimanche 04 Mai 2008 10:00
par Zebulon
jean-paul a écrit :POUSSE TOUT. "RAIDE OU MILLIONNAIRE !"
Bon bah raide alors ...
Publié : Dimanche 04 Mai 2008 11:36
par didier
wylke a écrit :C'est dans le bouquin de rolf Slotbloom sur le PLO.
Secrets of Professional PLO, Rolf Slotboom
Publié : Mercredi 07 Mai 2008 20:12
par g-rempok
En même temps pour une première fois sur une table de cash, entrer avec la cave max n'est peut être pas une exellente idéé, 40 à 50 BB devrait suffir à défendre tes mains tout en limitant les pertes en cas d'accident..... ou d'attrapage
pas sur
Publié : Lundi 16 Juin 2008 01:31
par rocknr14
pas sur que ca te suffise, le casinofait tout pour augementer sont profit , comme il taille sur les pots il s'arrange pour les faire grossir en obligant les relances par multiple de l'enchére en cour, par ex a la table 2/2 les relances possibles sont 4,6,8... jusque la rien d'annormale, mais imagine qu'il y est une relance standar de 3 blinds soit 6€, les surelance possible sont de 12,24,36... tu engage donc trés rapidement la moitié de ton tapis, il faut étre conscien qu'avec la cave min tes mouv vont vite ce résumé a boite ou passe...
Publié : Lundi 16 Juin 2008 02:18
par zaton
c'est vrai qu'on fait des gros profits a la table 2/2
Publié : Lundi 16 Juin 2008 03:54
par geoffreydoco
jusque la rien d'annormale, mais imagine qu'il y est une relance standar de 3 blinds soit 6€, les surelance possible sont de 12,24,36..
Attention, je peux pas laisser dire des bétises infondées,
Tu as du mal comprendre, étant moi même croupier à cette table, la relance minimal est au moins du double de la relance précédente, après on relance de ce qu'on veux nuance, jamais on a vu un croupier refuser une relance sous prétexte que ça ne soit pas un multiple entier de la relance précédente.
mais imagine qu'il y est une relance standart de 3 blinds
juste lol
Publié : Lundi 16 Juin 2008 05:56
par Zebulon
Sauf que 2/2, ca existe plus ...
Publié : Lundi 16 Juin 2008 08:32
par gecko59
Zebulon a écrit :Sauf que 2/2, ca existe plus ...
Y'a plus de table 50€ la semaine ??
Publié : Lundi 16 Juin 2008 11:56
par rocknr14
geoffreydoco a écrit :jusque la rien d'annormale, mais imagine qu'il y est une relance standar de 3 blinds soit 6€, les surelance possible sont de 12,24,36..
Attention, je peux pas laisser dire des bétises infondées,
Tu as du mal comprendre, étant moi même croupier à cette table, la relance minimal est au moins du double de la relance précédente, après on relance de ce qu'on veux nuance, jamais on a vu un croupier refuser une relance sous prétexte que ça ne soit pas un multiple entier de la relance précédente.
mais imagine qu'il y est une relance standart de 3 blinds
juste lol
écoute lors de mon unique expérience en cash au pasino on ma refusé une relance a 15€ (l'encéhre en cour était de 4€) en m'indiquant que c'était soit 12 soit 16..
Publié : Lundi 16 Juin 2008 13:13
par gecko59
rocknr14 a écrit :geoffreydoco a écrit :jusque la rien d'annormale, mais imagine qu'il y est une relance standar de 3 blinds soit 6€, les surelance possible sont de 12,24,36..
Attention, je peux pas laisser dire des bétises infondées,
Tu as du mal comprendre, étant moi même croupier à cette table, la relance minimal est au moins du double de la relance précédente, après on relance de ce qu'on veux nuance, jamais on a vu un croupier refuser une relance sous prétexte que ça ne soit pas un multiple entier de la relance précédente.
mais imagine qu'il y est une relance standart de 3 blinds
juste lol
écoute lors de mon unique expérience en cash au pasino on ma refusé une relance a 15€ (l'encéhre en cour était de 4€) en m'indiquant que c'était soit 12 soit 16..
Normal, vu que les blinds etait soit 1/2, 2/2 ou 2/4 , les relances devaient être pairs.
Publié : Lundi 16 Juin 2008 13:27
par hellboychess
Euh je pige pas là... Les relances devraient toujours être paires parce que la BB est paire ? Mais elle est toujours paire la BB non ?
Dans le cas contraire, blinds 1/2, 1 n'est pas pair... Idem pour blinds 5/10 par exemple.
Une explication peut-être à l'obligation de multiplier un montant de BB, c'est que cela se jouait (peut-être) sur une table de limit...
Publié : Lundi 16 Juin 2008 13:58
par rocknr14
Normal, vu que les blinds etait soit 1/2, 2/2 ou 2/4 , les relances devaient être pairs.[/quote]
je ne comprent pas ce qu'il y a de normale la dedan, la relance minimale est censé étre le double de l'enchére en cour, pk je ne pourrai pas relancer a 2,72 fois si ca me chante, j'éxagére biensur mais il me semble que ca fausse complément le controle des cotes ect... je me trompe? (pour info c no-limilt)
Publié : Lundi 16 Juin 2008 15:32
par Zebulon
Y a pu que des 5/5.
Publié : Lundi 16 Juin 2008 15:44
par brioitxavier
Zebulon a écrit :Y a pu que des 5/5.
Le week-end, c'est vrai. En semaine, il reste une 2/2, en tout cas, il y en avait une mercredi dernier
Publié : Lundi 16 Juin 2008 17:01
par geoffreydoco
POur des raisons pratiques et pour la fluidité du jeu, les relances doivent être multiple de la blind, or sur une table 2/2 comme à st amand, une relance impaire est impossible.
Il n'y a plus de 1/2 à st amand depuis maintenant le début d'année.
Et du lundi au jeudi hors jour fériés, une unique table 2/2 est encore actuellement ouverte, par contre il y a de l'attente.