Poker à Lille

effectivement on peut réflechir a cette valeur avant d'inclure cette régle dans un réglement. EN gros il doit ya voir manisfestement intention d'anti jeu. Les exepmles donnés dans ce post font partie de ce cas la.

il me semble que cette notion de collusion est trop vague pour tout le monde c pk à mon avis les croupiers n'intervienne que rarement quand un cas ce présente, je me souvient d'ailleur d'une de mes expérience a la bulle d'un sat , reste 8 joueurs et 7 ticket seulement à gagner, je suis short stack (4,5BB environ) lorsque vient le moment ou j'envoi la boite les 3 joueurs restant à parler me paye en ce lancant des regards insistant et check jusqu'a bout laissan a peine le temp au croupier de dévoiler le board... je comprend fort bien le bien fondé stratégique de la démarche mais c quand même de la collusion non?... (même si dans ce cas je n'intervien pas, g les as servi et flop mon brelan... je quadruple et me qualifie... lol)

rocknr14 a écrit :il me semble que cette notion de collusion est trop vague pour tout le monde c pk à mon avis les croupiers n'intervienne que rarement quand un cas ce présente, je me souvient d'ailleur d'une de mes expérience a la bulle d'un sat , reste 8 joueurs et 7 ticket seulement à gagner, je suis short stack (4,5BB environ) lorsque vient le moment ou j'envoi la boite les 3 joueurs restant à parler me paye en ce lancant des regards insistant et check jusqu'a bout laissan a peine le temp au croupier de dévoiler le board... je comprend fort bien le bien fondé stratégique de la démarche mais c quand même de la collusion non?... (même si dans ce cas je n'intervien pas, g les as servi et flop mon brelan... je quadruple et me qualifie... lol)

Ici, en l'occurence c'est la bulle d'un sat !!! Normal que tous les payeurs checkent jusqu'au bout !! la partie est finie si tu sors !! aucun interet de relancer le pot !!! le mec qui relance c'est un fish

J'ignorai que checker les nuts à la riv en dernier de paroles était interdit... même si ça parait assez logique, je sais qu'un joueur à été sanctionné en tournois par Zaton parcequ'il avait foldé les As préflop en tête à tête, il y a déja un moment...

Moi si je vois quelque chose qui me gène je le dit directement au joueurs concernés, après si le ton monte j'appel le floor, maintenant ça dépend quoi les joueurs qui check le board parceque il y en as un sur les 3 ou 4 qui est à tapis ça me parait logique par exemple... Même si ça ne me plait pas quand c'est moi qui suis à tapis...

J'avoue qu'il m'est déjà arrivé de jouer en cash avec un partenaire en collusion organisée avec signe et travail commun pour faire folder un joueur ...

xxxxx a écrit :

LinvaL a écrit :

François a écrit :J'ai surement été trop faible, mais endosser le rôle du plaignant, c'est pas facile et ça fabrique une image pas sympa.
A mon avis, les joueurs ne devrait pas avoir à se manifester, le croupier devrait réagir seul en cas de collusion flagrante.

absolument vrai tout ça !!!!!!!!!

Moi, j'gueule et j'appelle le TD dès le moindre doute.

Ouai mais toi t'es grand....!

Sinon je suis exactement du même avis que François,c'est à dire que c'est plus les croupiers qui devrait intervenir car si c'est nous,forcement derriére on a "un contrat" sur nous

Ensuite personnellement j'ai déjà vu à plusieurs reprise Zaton intervenir donc la pasino ne ferme pas les yeux sur de tels actes.

Ici, en l'occurence c'est la bulle d'un sat !!! Normal que tous les payeurs checkent jusqu'au bout !! la partie est finie si tu sors !! aucun interet de relancer le pot !!! le mec qui relance c'est un fish [/quote]


Comme je l'ai dit je ne revient sur l'aspect stratégique mais sur le faite que justement la limite entre la stratégie et la collusion peu étre parfois trés vague en fonction des un et des autres

Je me suis déja retrouvé en cash avec 2 joueurs qui jouaient clairement en équipe.... signaux avec les jetons, regards interrogateur, moove clairement coordonnés....
je me suis plaint au floor à la fin de ma session, comme d'autre ont dutr se plaindre également ces joueurs n'étaient plus autorisés à jouer à la même table par la suite...

Zebulon a écrit :J'avoue qu'il m'est déjà arrivé de jouer en cash avec un partenaire en collusion organisée avec signe et travail commun pour faire folder un joueur ...

Et tu en es fier ?

Ce que François a pointé est ce que je voulais faire comprendre quant à mon exemple lors du tournoi de dimanche... endosser le rôle de "l'homme à abattre" n'est pas forcément une bonne stratégie.

Jeter AK (ou tout autre premium) pré-flop parce que tu ne veux pas éliminer un pote, ya pas de problème.

Là où c'est génant, c'est quand tu montres tes cartes (à l'ensemble de la table) et que tu sors un truc du style: "j'ai AK (ou tout autre premium) mais je voulais pas t'éliminer !!"

Je pense que dans ce cas là, tu brules tes cartes comme si de rien n'était.
Le résultat est le même mais on ne peut pas t'accuser de collusion (vu que personne n'est au courant).

Par contre, il m'est arrivé d'être témoin de collusion au pasino (tournoi PKL fin octobre):

le gars à ma gauche relance et fait un signe de tête à son collègue en face pour qu'il jette. J'ai rien dit car je n'étais pas dans le coup.

Si j'avais été dans le coup, je ne sais pas comment j'aurais réagi.

Et vous qu'auriez vous fait ? (ou que peut-on faire ?):
un scandale, une remarque, appel au floor manager, rien...?

les collussions sont fréquentes lorsque l'on joue régulièrement avec des joueurs que l'on connait "de facon consciente ou pas" mais les cartes gardent leurs hauteurs,,il ne faut pas préter attention à ce genre d'attitude et jouer notre jeu,,,,cela reste mon avis !!!!

Oui enfin jouer son jeu c'est bien mais tu peux tomber sur une collusion un peu plus évolué avec un rabatteur qui te donne les cotes pour t'empaler sur les as de son pote par exemple...

wakko a écrit :les collussions sont fréquentes lorsque l'on joue régulièrement avec des joueurs que l'on connait "de facon consciente ou pas" mais les cartes gardent leurs hauteurs,,il ne faut pas préter attention à ce genre d'attitude et jouer notre jeu,,,,cela reste mon avis !!!!

c'est tres naif comme point de vue. La collusion ne te permet plus de jouer ton jeu, c'est bien ca le probleme. Si t'es pris en sandwich et te fait squeezer, par deux joeurs qui se sont entendu sur cette stratégie, ton jeu va etre difficile a jouer

ce n'est pas nai'f du tout !!!

c'est juste une réalité du jeux lorsque l'on joue régulièrement au meme endroit,,,reste l'arbitrage!!!!