Poker à Lille

Lépremier est valable fait pas abuser ,lacazette y va alors que le lillois joue la faute ;le second y a hors jeu évidemment .
Toutes les équipes européennes ont perdu dont 2 a domicile .

Quel gâchis un arbitre comme ça pour le choc en Italie ,l ajuve est très souvent avantage ,a voir la seconde mi temps ( mais y a PSG en handball en même temps )

serein5 a écrit : Pas seulement pour Lyon à Lyon.

par un lyonnais...

et si y'a pas faute là

a ben le LOST a perdu a ben crotte a boudin FORZA OM

Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

on inverse les rôles entre Beria et lacazette c'est rouge direct


ensuite ça enlève rien à la supériorité lyonnaise mais l'arbitrage était abusé quand même

mes stoppers vous ==)))) faut toujours que vous vous trouviez des excuses ==)) pfff c'est bien les lillois ==)))

frederic a écrit :

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

on inverse les rôles entre Beria et lacazette c'est rouge direct


ensuite ça enlève rien à la supériorité lyonnaise mais l'arbitrage était abusé quand même

Bien non puisqu'il n'y a pas faute.
Bon je l'ai vu qu'une fois à vitesse réelle et un ralenti, pour moi y'a rien.
Je vais essayer de remater ça ce soir en détail.
Quoi j'ai que ça à foutre ?

frederic a écrit :

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

on inverse les rôles entre Beria et lacazette c'est rouge direct


ensuite ça enlève rien à la supériorité lyonnaise mais l'arbitrage était abusé quand même

Bien non puisqu'il n'y a pas faute.
Bon je l'ai vu qu'une fois à vitesse réelle et un ralenti, pour moi y'a rien.
Je vais essayer de remater ça ce soir en détail.
Quoi j'ai que ça à foutre ?

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

On est d'accord Laurent. Sauf que c'est souvent sifflé en France. Perso, j'aimerai qu'on accepte ce type de contact, comme les gars qui se battent pour arracher le ballon.
Là, il faut toujours que l'arbitre français arrive en courant pour faire la police avec excès d'autorité. C'est un sport de contact.

Donc pour Lacazette, 1er but valable. Mais je voudrai juste pas qu'on nous refuse le même dans 15 jours. Un peu de cohérence dans l'arbitrage et les joueurs se plaindront moins. Et le spectacle sera meilleur.

Là on est d'accord.

Les 3 buts sont valables.
Sur le 1° Lacazet n'est pas hors jeu au départ du ballon et il n'y a pas faute sur le duel. Le second est limite parce que Gourcuf tarde à faire sa passe et déjoue Lacazet mais les défenseurs lillois sont trop statiques pour jouer le hors jeu franc.
Le 3° rien a redire les lillois sont ridicules
Girard crée a polémique en inventant un hors jeu (comment peut-il le voir là ou il est) pour 3 raisons.
1 le jeu développé par Girard ne produit que de la frustration et il faut bien passer ses nerfs sur quelqu'un
2 tant qu'on parle de fautes d'arbitrage on n'évoque pas le fond de jeu lillois. Girard parle de fatigue physique et de blessures pour expliquer la défaite alors que c'est son coatching qui expose les joueurs et les blesse.
3 pour masquer le plus important de sa conférence de presse. Il a dit "Lyon est une équipe plus forte que nous". Les équipes adverses ont compris comment il fallait prendre ces lillois. Leur talon d'achile est la vitesse. Ils auront beau mettre un bus devant le but ca ne changera rien, les cages d'ennyama vont se remplir

serein5 a écrit :

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

On est d'accord Laurent. Sauf que c'est souvent sifflé en France. Perso, j'aimerai qu'on accepte ce type de contact, comme les gars qui se battent pour arracher le ballon.
Là, il faut toujours que l'arbitre français arrive en courant pour faire la police avec excès d'autorité. C'est un sport de contact.

Donc pour Lacazette, 1er but valable. Mais je voudrai juste pas qu'on nous refuse le même dans 15 jours. Un peu de cohérence dans l'arbitrage et les joueurs se plaindront moins. Et le spectacle sera meilleur.

Sinon pour le penalty a guingamp ,déjà oublie ? Mémoire sélective ,non?

trelawney a écrit :Les 3 buts sont valables.
Sur le 1° Lacazet n'est pas hors jeu au départ du ballon et il n'y a pas faute sur le duel. Le second est limite parce que Gourcuf tarde à faire sa passe et déjoue Lacazet mais les défenseurs lillois sont trop statiques pour jouer le hors jeu franc.
Le 3° rien a redire les lillois sont ridicules
Girard crée a polémique en inventant un hors jeu (comment peut-il le voir là ou il est) pour 3 raisons.
1 le jeu développé par Girard ne produit que de la frustration et il faut bien passer ses nerfs sur quelqu'un
2 tant qu'on parle de fautes d'arbitrage on n'évoque pas le fond de jeu lillois. Girard parle de fatigue physique et de blessures pour expliquer la défaite alors que c'est son coatching qui expose les joueurs et les blesse.
3 pour masquer le plus important de sa conférence de presse. Il a dit "Lyon est une équipe plus forte que nous". Les équipes adverses ont compris comment il fallait prendre ces lillois. Leur talon d'achile est la vitesse. Ils auront beau mettre un bus devant le but ca ne changera rien, les cages d'ennyama vont se remplir

C est un peu sévère ton constat pour une défaite .
Et le second n est pas valable , y a hors jeu .
Que Girard parle de fatigue c est logique l équipe avait jouer jeudi un match ou ils ont subit du début a la fin ,ça demande bcp plus d énergie .
C est une défaite logique contre un bon adversaire y a pas non plus a tout remettre en cause je pense .
Et y avait aussi pas mal d absent .
La trêve sera bénéfique comme pour bcp .

rhonnyn a écrit :

serein5 a écrit :

hobbes a écrit :Je viens de voir le 1er but de Lacazette, vous êtes sérieux pour la faute ??
Y'a absolument rien pour moi, très beau duel gagné.
Ils en pensaient quoi les commentateurs sur le coup ?

On est d'accord Laurent. Sauf que c'est souvent sifflé en France. Perso, j'aimerai qu'on accepte ce type de contact, comme les gars qui se battent pour arracher le ballon.
Là, il faut toujours que l'arbitre français arrive en courant pour faire la police avec excès d'autorité. C'est un sport de contact.

Donc pour Lacazette, 1er but valable. Mais je voudrai juste pas qu'on nous refuse le même dans 15 jours. Un peu de cohérence dans l'arbitrage et les joueurs se plaindront moins. Et le spectacle sera meilleur.

Sinon pour le penalty a guingamp ,déjà oublie ? Mémoire sélective ,non?

C'est pas le même type d'action Jérôme.
Contre Guingamp c'est une faute d'arbitrage.

Moi je soulève plutôt une interprétation des contacts en France que je trouve très exagérée.
Comme Lille presse et de manière assez physique, il n'est pas rare qu'on siffle faute sur ce type de charges contre le Losc, le plus souvent sur des récupérations au milieu qui pourrait amener une occasion.

En ça, je trouve qu'en Europe, on fait partie des pays qui sifflent trop facilement.

Et à titre perso, beaucoup plus fan de Lacazette que de Gignac ou de Rémy.

Au moins la "faute" de Lacazette, il y a eu un arbitrage "homogene" avec le penalty non sifflé pour guingamp en fin de match

SInon la treve a pas changé grand chose au niveau du manque d efficacité devant meme si j ai cru comprendre qu il y avait eu pas mal d occaz quand meme.