Poker à Lille

Comme il semble y avoir un consensus sur le buy in de 5€, le nombre de manches réduites, et que l'on ne peut supprimer la finale, les questions restant ouvertes sont : la structure, l'heure, le jour, et le décompte de toutes les manches. A vos votes!

A titre informatif, si modification(s) il doit y avoir, elles seront effectives pour 2015.

Ca sent du gros gros changement...

SEBSEB a écrit :Ca sent du gros gros changement...

La voie de la démocratie... parfois changer, c'est pour que ça soit pire... On a tous en tête le slogan "Le changement c'est maintenant".

27 votants pour l'instant sur 87 participants au dernier championnat... Que pense cette majorité jusqu'ici silencieuse?

Cascarino a écrit :27 votants pour l'instant sur 87 participants au dernier championnat... Que pense cette majorité jusqu'ici silencieuse?

Et encore, j'ai pas participé, mais j'ai voté quand même vu que le prochain pourrait m'intéresser

Cascarino a écrit :27 votants pour l'instant sur 87 participants au dernier championnat... Que pense cette majorité jusqu'ici silencieuse?

la majorité non silencieuse ne semble pas être d'accord avec toi à première vue en tout cas

frederic a écrit :

Cascarino a écrit :27 votants pour l'instant sur 87 participants au dernier championnat... Que pense cette majorité jusqu'ici silencieuse?

la majorité non silencieuse ne semble pas être d'accord avec toi à première vue en tout cas

En effet mais ce n'est pas grave ça, j'ai lancé ce sondage non pour convaincre mais pour savoir!

Messagepar Cascarino » Jeudi 26 Janvier 2012 18:33

Mes souhaits ci-dessous

-1 joker max et acceptable si et seulement si non participation (pas pour enlever la moins bonne perf'). Dans le cas du joker, moyenne des points des autres manches sur la manche manquée.

-1 buy in plus important (10-20€) pour un meilleur prize pool après plusieurs heures de jeu

-un classement faisant foi à la fin sans petite ni grande finale

-un système de sanctions similaires aux TDN pour les mêmes "délits" (bannir les joueurs qui ne font systématiquement que les deux premières manches)

-plus de championnats en FR et moins en SH

-conserver le démarrage à 21h (pas avant)

-conserver un jour entre le lundi et le jeudi


on en reparle dans 2 ans

Non, mais bien sûr que j'ai mon avis sur la question, je ne pense pas que ça soit mal de l'exprimer tous les 2 ans, un jour peut-être!

Hello,

Il y a qq propal intéressantes..

Par contre, je comprends bien le consensus concernant la hausse du buy-in, je pense que c'est la pire chose qui pourrait arriver au championnat, je vous signale quand-même qu'il y a plus de monde au championnat freerol qu'au championnat 5e...

De plus, s'i parait ennuyant pour certains de passer quelques heures pour gagner un price pool faible (on oublie là qu'il y a moyen de ramasser des package à quasi 1 K), il y a une tonne de tournois chez notre partenaire le Lundi soir et il n'est interdit à personne de multi-tabler...

Ce championnat doit rester à la portée de TOUS.

frederic a écrit : -un système de sanctions similaires aux TDN pour les mêmes "délits" (bannir les joueurs qui ne font systématiquement que les deux premières manches)

Je ne pense pas que quiquonque qui fait de mauvaises perf sur le début du championnat est la modivation de continuer:
- avec un buy-in entre 10 et 20 euros (d'autres MTT de Wina auront un meilleur Prizepool)
- si il n'y a aucun espoir d'accumuler des jetons, si aucune finale

Et puis il y a une différence entre une absence à un TDN qui pénalise l'organisation et les joueurs du dit TDN, et puis je pense que Wina ne peux pas interdire une inscription pour raison d'absence à un certain nombre de tournoi (et en plus c'est anti-commercial).

attention il y a une différence entre citer qqun et citer qqun qui cite qqun

cette propo de cascarino date d'il y a 2 ans, elle m'avait marqué ce qui fait que je l'ai cité dans le débat d'aujourd'hui (et celui de dans 2 ans )

frederic a écrit :attention il y a une différence entre citer qqun et citer qqun qui cite qqun

cette propo de cascarino date d'il y a 2 ans, elle m'avait marqué ce qui fait que je l'ai cité dans le débat d'aujourd'hui (et celui de dans 2 ans )

Je m'excuse, je n'ai effectivement pas bien lu le post.

a voté