Poker à Lille

pour vous quels et le meilleur de ces joueurs pas ces qualités de jeu ces prestation et sa constance....

J'aurai mis :quel joueur stackeriez-vous?

Tu oublies :Quentin (vicking)

corti59 a écrit :Tu oublies :Quentin (vicking)

non quentin il paie tous bourré

Perso, j'hésite entre le Guru et ZsK9, mais je donne la primauté aux récentes perfs et tournois que j'ai pu voir de Clément. (Je ne sais pas a quel point le jeu d'arnaud a évolué)

C'est un débat stéril et spéculatif, mais dans beaucoup de civilisations, les hommes aiment comparer la taille de leur pénis.



Mais je pense qu'Arnaud a encore une grosse marge de progression avec son caractère introspectif et son sens de l'analyse et de la synthèse. Il est encore capable d'évolué et de gagner en amplitude de jeu a force d'expériance ... capacité que je pense moins importante chez Klem qui a déja théorisé de nombreux concept et est arrivé a une maturité dans son style qui peut peser parfois dans l'auto-critique et donc dans "l'auto-éducation" (désolé, j'ai pas trouvé le bon terme).



Bref, ce n'est que mon avis de gueux qui se base sur des données bancales et de toute manière bien trop spéculative et technique pour pouvoir avec une véritable valeur probante ... mais ça, vous le saviez, alors spéculons mes amis !!!

Silverion a écrit :Perso, j'hésite entre le Guru et ZsK9, mais je donne la primauté aux récentes perfs et tournois que j'ai pu voir de Clément. (Je ne sais pas a quel point le jeu d'arnaud a évolué)

C'est un débat stéril et spéculatif, mais dans beaucoup de civilisations, les hommes aiment comparer la taille de leur pénis.



Mais je pense qu'Arnaud a encore une grosse marge de progression avec son caractère introspectif et son sens de l'analyse et de la synthèse. Il est encore capable d'évolué et de gagner en amplitude de jeu a force d'expériance ... capacité que je pense moins importante chez Klem qui a déja théorisé de nombreux concept et est arrivé a une maturité dans son style qui peut peser parfois dans l'auto-critique et donc dans "l'auto-éducation" (désolé, j'ai pas trouvé le bon terme).



Bref, ce n'est que mon avis de gueux qui se base sur des données bancales et de toute manière bien trop spéculative et technique pour pouvoir avec une véritable valeur probante ... mais ça, vous le saviez, alors spéculons mes amis !!!

+1

j'ai envie de dire kamoulox!

non sérieusement ils ont tous leurs style, leurs spécialités... klem en HU, arnaud en MTT et live, pragmos en SNG full ring, franck dans sa déstabilisation sur les tables en live.....

Stefal a voté pour lui non ?
Moi je dirai que pragmos a une bonne constance mais je vote klem pour les dernières perfs !Après c'est très dur de juger avec juste les quelques echos...
Le truc c'est qu'il faudrait calculer leur ROI total chacun pour tout les tournois pour déterminer qui est le meilleur...
Sinon je mettrai franck quand il aura gagné le PPT l'année prochaine

Perso je voulais voter mars13 mais y est pas dans la liste

moi je voulait voter K zey mais y'es pas dans la liste non plus

en même temsp si je votait k zey c parceque jonjon il est passur le fofo

Il manque Tostaky dans ta liste. Il le mérite !

---Je vote ZEBULON of course .----

A mon avis, mais je n'ai pas la science infuse. Comme tous les autres, mon avis est subjectif et se base sur une quantité limitée d'informations.

Klem est bien au dessus des autres sur le online, que ce soit en mtt, cash game ou en sng hu. Il a peur de rien le Guru, c'est un warrior!
Franck est bien au-dessus des autres en live

Stefal, je ne le connais pas assez pour juger. Je pense qu'en termes de gains, il fait partie des meilleurs joueurs de PKL, au même titre que des joueurs non cités comme Xavier Brioit, Timale et d'autres que je n'ai pas en tête... Par contre, je suis quasi sûr qu'il est le meilleur étranger sur PKL
Arnaud, je le connais moins bien que Klem et Franck et ne sais pas comment se passe le .fr pour lui. Sur le .com c'était un très bon joueur de mtt donc sur le .fr ça doit être un excellent joueur de mtt., la magie du .fr

Me concernant, je peux juste dire que je dois être le meilleur en sng full ring et peut-être aussi en gestion de bankroll. Mais mon niveau en SNG ne m'empêche pas de penser que le top pour un joueur de poker, c'est d'être au sommet en cash game, pas en mtt ou en sng. Même si pour être sponsorisé, le must est de perfer en mtt live (ce n'est pas Chris Moneymaker qui dira le contraire )

Ayant une bankroll confortable, rien ne m'oblige à continuer à jouer assidûment en sng. En plus, j'en ai bien marre de jouer les fishes du .fr. C'est le bon moment pour bosser plus d'autres domaines. C'est ce que je fais actuellement. Et j'espère que si on refait ce classement dans un an, j'aurai un peu plus de votes parce que là c'est un peu la loose quand même de se retrouver à voter pour soi afin de ne pas pas finir à 0!

Pragmos a écrit :
Me concernant, je peux juste dire que je dois être le meilleur en sng full ring et peut-être aussi en gestion de bankroll.

1% comme au toilette

si je n ais pas mit XAVIER dans le sondage c' est que pour moi Xav et plus notre sage du poker sur notre forum, mes un aussi un très bon joueurs incontestable.......