Poker à Lille

http://www.maxisciences.com/humanit&#65 ... t8677.html

discuss/

l'est tout pété ton lien fieu

http://www.maxisciences.com/humanite/st ... t8677.html

sinon rien de bien nouveau, ça fait longtemps qu'on est foutu

"n'est ce pas merveilleux de se sentir piégé??"

c'est nul Xav : il a 6 siècle de retard sur Nostradamus, et encore plus sur le calendrier Maya!!
C'est un copieur et pis c'est tout!

xxxxx a écrit :Vlà que Stephen Hawkins tient les mêmes propos que moi !!!
Mais lui est plus pessimiste...

[Mode Troll on]
Ben quand on a sa gueule, y a de quoi l'être...
[Mode Troll off]

@+ Farlen, Apollon, évidemment

Plus sérieusement, je viens de lire les propos d'Hawking et — comme régulièrement depuis des années — ils n'ont aucun intérêt. Aucun argument, un bon vieux « J'entrevois... » (sic !) des familles ("I see great dangers for the human race", dans la V.O.) qui ne vaut pas tripette et un sentencieux :

« Nous aurons besoin de faire preuve de prudence et de jugement pour gérer [les menaces] avec succès. »

Après avoir étudié les fluctuations quantiques du vides, Hawking montre avec brio qu'on peut faire mousser des propos d'une vacuité sans fond.

Ce bonhomme avait assurément du talent. Hélas, il ferait mieux de se taire : il n'a plus rien à dire.

@+ Farlen

xxxxx a écrit :Dire des propos de Stephen Hawking qu'ils sont d'une vacuité sans fond, et sans intérêt, faut oser !

La dernière fois que tu m'as tendu une telle perche, j'en ai fait des tonnes sur le « droit moral » relatif au CSA. Ici, je vais plutôt dodger, le sujet n'ayant somme toute que peu d'importance. Disons que la charpente de mon argumentation aurait été :

— Roselyne Bachelot et ses citations (petit comparatif).
— Isaac Newton fut un véritable génie (mais ça n'a duré que 3 ans).
— De l'archétype du savant moderne (fauteuil et barbe blanche reevienne, même combat).
— Parler pour exister (les frasques Hawkingiennes).
— Ode à la pertinence (faisons fie des sentencieux).

Le tout s'accompagnant d'une petite digression sur le penchant de nombreux média à en faire des tonnes sur les paroles d'évangiles d'un messie de la science sur le retour.

Et en guise de conclusion : Hawking aurait effectivement tort de s'en privé puisqu'il en est toujours pour boire lesdites paroles comme d'autres s'abreuve d'un sang transsubstantiationnel.

@+ Farlen

Farlen a écrit :il en est toujours pour boire les dites paroles

intarissable soif du savoir???
...
les nouveaux croyants sont de savants (de marseille) dispomanes de la connaissance.

xxxxx a écrit :J'entends tous tes arguments. Je les partage. Juste que je n'ai pas la même conclusion que toi. Je considère juste que si un mec comme lui fait de pareilles annonces, il faut les prendre en considération, même si elles ne sont pas étayées.

Tu vas être surpris, mais j'en arrive à la même conclusion... mais avec une dose de cynisme. En gros : « Il faut écouter un mec comme lui... parce que nul ne s'intéressera à ce que disent les autres ». Sous-entendu : un spécialiste, raisonnable, capable d'argumenter son propos, conscient des erreurs liées à toute forme de prédiction, etc... un tel mec serait totalement ignoré s'il est inconnu du grand public (et des autorités politiques, d'ailleurs).

Quand je dis que les propos d'Hawking sont d'une vacuité extraordinaire sur le sujet, c'est — pour faire court — factuel : ils sont non-pertinents.

En revanche, je ne remets nullement en cause l'intérêt du fait qu'il tienne ce genre de propos, parce qu'ils deviennent dès lors audibles.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est là où tu crée le lien logique entre « SI un mec comme lui fait de pareilles annonces... » ALORS « il faut les prendre en considération ».

Je remplacerais la proposition par : « Parce qu'un mec comme lui fait de pareilles annonces, elles peuvent être prises en considération ».

En résumé, Hawking ne donne aucune valeur probante à son discours, c'est en revanche un excellent médium. À noter qu'Hubert Reeves — que j'ai lu, puis connu personnellement — faisait exactement la même chose.

@+ Farlen

donc si j'ai bien compris Olivier :
- si je balançais à Hawking mes arguments sur le 11 septembre, alors ils auraient plus de poids que si ils étaient prononcés par moi?

C'est bien vrai, je suis spécialiste, raisonnable, capable d'argumenter mon propos, conscient des erreurs liées à toute forme de prédiction, etc... un tel mec serait totalement ignoré s'il est inconnu du grand public (et des autorités politiques, d'ailleurs).

Je n'ai plus qu'à devenir célèbre!

backtattoo a écrit :donc si j'ai bien compris Olivier :
- si je balançais à Hawking mes arguments sur le 11 septembre, alors ils auraient plus de poids que si ils étaient prononcés par moi?

C'est exactement ça !

Sauf que toi, tu es mondialement connu de Pokeralille, du coup tu n'as pas besoin de chantre.

@+ Farlen

Je vais organiser un café philo découverte et débats autour des religions. Faut absolument que Pierre, Chriss et Farlen soient là.

Franchement je pense que le 11 septembre est un sujet autrement plus important que la disparition de l'humanité.
C'est pourquoi on ne peut pas faire relayer les théories de Chriss par un Nostradamus dégénéré du cortex, non, non !
Il nous faut des sommités. Seuls les frêres Bogdanov peuvent faire éclater la vérité ! IGOR !! GRICHKA !!

Yannick LE a écrit :Franchement je pense que le 11 septembre est un sujet autrement plus important que la disparition de l'humanité.
C'est pourquoi on ne peut pas faire relayer les théories de Chriss par un Nostradamus dégénéré du cortex, non, non !
Il nous faut des sommités. Seuls les frêres Bogdanov peuvent faire éclater la vérité ! IGOR !! GRICHKA !!

Au fait, il me parait important de digresser sur le menton d'un des deux frères. Quelqu'un pense-t-il qu'il peut raisonnablement être naturel ? (maladie ? chirurgie esthétique appliquée à un génie qui prône une autre esthétique ? )

Selon cette source http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanov
(au moins aussi fiable que les ouvrages des deux génies)
c'est Après une simple partie de « Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette… », (qu')Igor allonge le menton de Grichka de 17 centimètres.

Ils n'ont pas pris une ride ....