Poker à Lille

C'est une honte!! son speudo repentit devant des millions de Français quelle honte, en plus il va se faire de l'argent avec son livre!
Il condamne le tourisme sexuel et il y a pris son plaisir à l'époque!!!!Sous pretexte que les "garçons" etaient consentants et majeurs.

Je précise je n'ai pas lu le livre et ne le lirais pas;

Epsimax, Doogan, un truc à ajouter ?

son oncle doit se retourner dans sa tombe

nyllaw a écrit :son oncle doit se retourner dans sa tombe

Je crois bien kil n'a pas fini de tourner

moui c sur luigi

nyllaw a écrit :son oncle doit se retourner dans sa tombe

+1

hellboychess a écrit :Epsimax, Doogan, un truc à ajouter ?

plus serieusement, quelqu'un peu tme faire un topo sur ce qu'il s'est passé ? comme mes clients au troquet n'en on pas parler

shootagain a écrit :

hellboychess a écrit :Epsimax, Doogan, un truc à ajouter ?

plus serieusement, quelqu'un peu tme faire un topo sur ce qu'il s'est passé ? comme mes clients au troquet n'en on pas parler

http://actualite.aol.fr/face-a-la-polem ... 3149504012

shootagain a écrit :

hellboychess a écrit :Epsimax, Doogan, un truc à ajouter ?

plus serieusement, quelqu'un peu tme faire un topo sur ce qu'il s'est passé ? comme mes clients au troquet n'en on pas parler

ET : http://tf1.lci.fr/infos/france/politiqu ... -pas-.html
(Il va nous faire croire qu'il est parti en Thailande pour des Hommes de 40 ans !!!!)

Stebec a écrit :(Il va nous faire croire qu'il est parti en Thailande pour des Hommes de 40 ans !!!!)

Ce qui, à mon humble avis, est tout autant condamnable...
Il nous affirme alors sans rire, que sous le prétexte de l'âge un peu plus avancé de ses compagnons d'un soir, il trouverait donc normal de pouvoir visiter dans un pays moins développé, pour se payer "du bon temps" sur le dos de crèves-la-faim et exploiter la misère, et ainsi faire tourner le "tourisme" local dirigé par une mafia que son argent aura bien engraissée (ce qu'il avoue reconnaitre dans son livre).
Ce mec (et non pas son homosexualité) me rend malade...

Et pour ce qui est de François Mitterrand, il s'était déjà bien agité, avant même de connaitre sa tombe, en découvrant un neveu votant à droite... Ce neveu n'ayant d'ailleurs jamais été de gauche (un peu comme les socialistes aujourd'hui quoi...).

hellboychess a écrit :

Stebec a écrit :(Il va nous faire croire qu'il est parti en Thailande pour des Hommes de 40 ans !!!!)

Ce qui, à mon humble avis, est tout autant condamnable...
Il nous affirme alors sans rire, que sous le prétexte de l'âge un peu plus avancé de ses compagnons d'un soir, il trouverait donc normal de pouvoir visiter dans un pays moins développé, pour se payer "du bon temps" sur le dos de crèves-la-faim et exploiter la misère, et ainsi faire tourner le "tourisme" local dirigé par une mafia que son argent aura bien engraissée (ce qu'il avoue reconnaitre dans son livre).
Ce mec (et non pas son homosexualité) me rend malade...

Et pour ce qui est de François Mitterrand, il s'était déjà bien agité, avant même de connaitre sa tombe, en découvrant un neveu votant à droite... Ce neveu n'ayant d'ailleurs jamais été de gauche (un peu comme les socialistes aujourd'hui quoi...).

Tout a fait d'accordc'est à vomir!

Mouais ....

On lui reproche quoi ici ?

D'être le Neveu de François Mitterand ?
D'être dans le gouvernement Sarkozi ?
D'être homo ?
Ses paroles de soutien sous "l'émotion" à Polanski ( et ça ! ça me choque )

Perso, si ces garçons était majeur, sans ambiguïté comme il dit, j'en ai rien à carrer et je vois pas en quoi ses explications sont une "honte", j'trouve ça un peu facile les gars, attention à l'amalgame

Christophilius a écrit :Mouais ....

On lui reproche quoi ici ?

D'être le Neveu de François Mitterand ?
D'être dans le gouvernement Sarkozi ?
D'être homo ?
Ses paroles de soutien sous "l'émotion" à Polanski ( et ça ! ça me choque )

Perso, si ces garçons était majeur, sans ambiguïté comme il dit, j'en ai rien à carrer et je vois pas en quoi ses explications sont une "honte", j'trouve ça un peu facile les gars, attention à l'amalgame

je ne peux pas croire quand il parle de "garçon" qu'il déclare reconnaitre un homme de 40 ans d'un "garçon". pourquoi a t-il employé le mot garçon?
J'ai été en voyage touristique en THailande, et malheureusement j'ai vu ce que l'on appel le tourisme sexuel.
J'ai toujours vu des Vieux avec de très jeunes garçons et non pas des couples homo de même age.
Je précise que je ne suis en rien contre les homos.
Les paroles de Mitterand sonnent faux, as tu écouter l'interview de 20 heures? Ses explications sont une honte devant la France entière, il ferait mieux d'aller se faire pardonner auprès des jeunes gens qu'il a fait souffrir en Thailande.

Stebec a écrit :

Christophilius a écrit :Mouais ....

On lui reproche quoi ici ?

D'être le Neveu de François Mitterand ?
D'être dans le gouvernement Sarkozi ?
D'être homo ?
Ses paroles de soutien sous "l'émotion" à Polanski ( et ça ! ça me choque )

Perso, si ces garçons était majeur, sans ambiguïté comme il dit, j'en ai rien à carrer et je vois pas en quoi ses explications sont une "honte", j'trouve ça un peu facile les gars, attention à l'amalgame

je ne peux pas croire quand il parle de "garçon" qu'il déclare reconnaitre un homme de 40 ans d'un "garçon". pourquoi a t-il employé le mot garçon?
J'ai été en voyage touristique en THailande, et malheureusement j'ai vu ce que l'on appel le tourisme sexuel.
J'ai toujours vu des Vieux avec de très jeunes garçons et non pas des couples homo de même age.
Je précise que je ne suis en rien contre les homos.
Les paroles de Mitterand sonnent faux, as tu écouter l'interview de 20 heures? Ses explications sont une honte devant la France entière, il ferait mieux d'aller se faire pardonner auprès des jeunes gens qu'il a fait souffrir en Thailande.

Oui, j'ai regardé le lien que tu as posté.

Donc, si je comprends bien, parce que tu as été en Thaïlande et que tu as vu de très jeunes garçons avec de vieux messieurs, alors Fréderic Mitterand est un menteur lorsqu'il dit qu'il n'y avait aucun doute sur l'âge des personnes avec qui il a fricoté?
Ha oui, parceque tu as vu un tell physique peut-être et que tu trouves que son repenti sonne faux.

Et tu en remets une couche à la fin e, l'incitant à se faire pardonner auprès des "jeunes gens qu'il a fait souffrir en Thaïlande", peut-être parceque tu étais avec lui et que, toi, tu sais.

Et tu n'as pas lu le livre (comme personne j'imagine ici) et tu semble en être fier alors qu'on sait bien que, sorti de son contexte, un paragraphe d'un texte, un chapitre d'un livre est difficile à analyser.

Je précise que je n'ai aucune espèce de sympathie particulière pour F. Mitterand, voir même l'inverse puisque je trouve indigne et irréfléchie ses déclarations sur Polanski.

Mais je trouve tout aussi ridicule ce genre de populo-post alors qu'on ne sait visiblement rien de l'affaire (et on est deux)
Au moins, dans le topic du 11 septembre, même si on peut reprocher à Backtatoo, Epsi et Doogan leur prosélytisme, au moins eux essaient de se documenter et de se renseigner.