JCBarker a écrit :Si nous étions dans une dictature, nous n'aurions même pas entendu parler de ça
Il fut un temps ou le président finançait Action directe !
C'était le bon temps!
LOL : le financement de groupes politiques "extremes" par une démocratie a toujours existé, mais le plus souvent à l'exterieur :
- les americains finançant tout les parties de guerillas d'amerique latines pour lutter contre la monté du communisme ( Pinochet au chili, Noriegua au Nicaragua...)
- la France finance et arme Saddam hussein contre l'Iran.
Cela a toujours existé (mais je ne le justifie par pour autant)
Mais qu'un président fançais lutte et empêche le droit d'expression!!! Cela est impensable!!
Même dans le pays modèle de Sarko, pour ceux qui pensaient qu'on allait se diriger vers un pays de travailleur et non de feignants, chez les ricains, interdire le droit d'expression et donc le 1er amendement.
Certes nous sommes dans une démocratrie, une dictature, c'est la corée du nord, mais nous nous dirigeons dans une voix ou les libertés se restreignent!! cela me parait incontestable, mais j'attend que quelqu'un le conteste pour le débat
Au fait, pourrais tu m'apporter des éléments sur le financement d'action direct par Tonton (je doute que ce soit Giscar
)