zaton a écrit :kleM a écrit :zaton, t'es pénible, tu n'as pas un seul argument constructif, sur ce genre de sujet, c'est vraiment casse noisettes..
On peut débattre objectivement, discuter de nos idées, reconnaître certains torts.. c'est pas le cas là
je viens de relire les 4 pages de ce post , t as pas proposé grand chose non plus de trés constructif
t as commencé par un" je te chie dessus", ta deuxieme intervention etait
" boubourse "
quel débat haut de gamme !!! au moins tu ressembles a ségo , tes phrases sont courtes et comprises par tous
Tu as pris la peine de relire ce que j'avais dit ?
Tu fais dans le social maintenant ?
Je suis surpris..
Maintenant, puisque tu souhaites aller plus loin dans le sujet, voilà comment je vois l'electorat de Nicolas Sarkozy:
Une premiére partie se compose de l'electorat de Le Pen en 2002, qui avait été mannipulé par la campagne contre l'insécurité, et qui a choisi aujourd'hui de s'inscrire dans un discours qui semble plus modéré, mais qui n'est pas moins dangereux.
Il y a ensuite une certaine classe sociale, pas forcément aisée, qui croit se reconnaitre dans certaines valeurs morales pronées par le pitbull.
Le plus bel exemple: "Travaillez plus, vous gagnerez plus."
Bien évidement, si l'on s'arrétait à ça, ça serait beau, et ça semblerait logique. Mais si on s'attache à aller un peu plus loin, on se rend compte que cette mesure totalement irréalisable serait au détriment de tout un tas d'acquis sociaux dont vous jouissez tous, et ce bien que vous crachiez sur les héritiers du mouvement qui les ont permis.
Il y a ensuite une partie de la droite moderne, qui, à défaut de se reconnaitre dans le programme politique du candidat, effectue un vote de partie.
Je pense qu'une immense partie de l'electorat de Nicolas Sarkozy est mannipulé psychologiquement depuis de long mois, et c'est à ce titre que je qualifiais la majorité d'abrutis.. le mot est peut-être un peu fort..
Lorsque j'entends Sarko dire haut et fort que l'homosexualité est une maladie, de même que la pédohpilie, et qu'il est possible de la detecter dans les génes dés le plus jeune age, celà me fait froid dans le dos.
Demain, dans nos écoles, il viendra foutre sous médocs les enfants de 5 ans parce qu'ils se sont chamaillés dans la cours de récré.. je ne comprends même pas comment accorder la moindre crédibilité d'avenir à un homme qui peut tenir ce genre de propos, et ce au delà de toute conviction politique !
Je le pense sincérement dangereux pour le Pays, pour vous et vos enfants.
Il est assoifé de pouvoir, c'est écrit sur son front, son programme est en partie irréalisable, que fera-t-il une fois en haut ?
C'est dans ce sens que j'encourage à voter pour Royal, non pas parce qu'elle est bonne (sans jeu de mots..), non pas parce qu'elle a les épaules, mais parce qu'elle est de loin la moins pire pour l'avenir de la France..