Poker à Lille

Juste pour confirmation... Internet, l'un des derniers bastions de liberté, va encore prendre un coup.
Le scénario est toujours le même... On commence par foutre les pétoches au citoyen en parlant de menaces (cyberattaques, pirates, cybercriminalité, etc...) et après avoir désigner les maux, on vous fourni un truc avec présenté comme le remède miracle ("z'inquiétez pas, le FBI va tout arranger...").
Un extrait :

Il s'agit principalement de comprendre les besoins nécessaires aux experts informatiques pour résoudre des affaires et protéger la cyberinfrastructure, ce qui est un point très critique pour les Etats-Unis, a souligné par Von Welch, directeur du département Sécurité, Recherche et Développement du NCSA et membre de l'équipe du NCDIR. Le FBI, le NCSA et le NCDIR travaillent en effet depuis de nombreuses années à la sécurité des systèmes informatiques, ce qui explique leur partenariat actuel.

Ca me fout encore plus les pétoches que les menaces citées

On peut polémiquer longtemps encore c'est sur...

ça me rappelle le 12/09/2001 quand les premiers doutes sont apparus. surtout au niveau du pentagone, pas la queue d'une trace d'avion, pas un seul morceau de carlingue ou de réacteur, c'est gros un réacteur d'avion, pulvérisé au crash une épaisseur de bâtiment sur 3 seulement de détruite, la distance d'atterrissage un peu courte pour physiquement taper là ou ça à tapé... mouais...

Quand à la théorie du complot total, on peut s'interdire d'y penser, mais en étant full-open-minded, et en dressant un simple bilan pertes/pitié suscitée+excuse pour lancer le combat contre le terrorisme+profits de guerre+budget militaire surmultiplié, qui est gagnant à la fin ?

Mais bon c'est difficile de se prononcer sans avoir toutes les données. c'est clair que cette histoire pue l'arnaque depuis le début, toutes les théories sont possibles et ne m'étonnerait nullement, mais j'ai arrêté de me poser ces questions et je ne vais certainement pas fêter l'anniversaire de cet évènement en pleurant ou en faisant 3 minutes de silence comme il été demandé à l'époque, car si 3 min pour un peu moins de 4000 américains, faut faire carrément voeu de silence pour le Rwanda, le cashmir, le darfour, + tout les morts qui sont liés directement ou indirectement au 9/11 (Afghanistan, Irak, jeunes bidasses ricains de 18ans) ....

Bref rien à dire à part cette petite chanson pour Georges W.

Zebulon a écrit :Les USA ont pas besoin de ca pour justifier une guerre, pour se trouver un ennemi, ou pour justifier des budgets en mettant la population de son coté !

Pas si sûr. Prend par exemple le projet Northwoods, tu verras que cette idée est pas si farfelue...
Et au passage ça explique aussi que l'assassinat de JFK n'est peut être pas du à un seul détraqué...


De l'aveu même de De Martini (archi des WTC) les tours étaient conçues pour résister à un crash d'avion (http://guardian.150m.com/wtc/demartini.htm)
D'ailleurs, les experts en déminage ont semble-il été écartés pendant l'enquête officielle (http://www.voltairenet.org/article17280.html)




En tout cas super ton post Chriss, il fait réagir

BorisBarzof a écrit :je ne vais certainement pas fêter l'anniversaire de cet évènement en pleurant ou en faisant 3 minutes de silence comme il été demandé à l'époque, car si 3 min pour un peu moins de 4000 américains, faut faire carrément voeu de silence pour le Rwanda, le cashmir, le darfour, + tout les morts qui sont liés directement ou indirectement au 9/11 (Afghanistan, Irak, jeunes bidasses ricains de 18ans) ....

+100

hellboychess +100 à ce que tu as dis je me fonde sur mes propos car pour moi tout ceci est vraiment

On pourrai très bien dire aussi que Meyssan s'est bien frotté les mains

L'homme de gauche est son best seller pfft

Je ne pense pas qu'on puisse s'appuyer sur ce genre de personnage et je m'en excuse.

Je cherche juste à savoir et je ne peux vraiment pas cautionner les propos de son bouquin par exemple :/

Un article sur le personnage

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index. ... ry-meyssan

"Sa théorie présentent les attentats comme un complot interne aux États-Unis : « Les Tours jumelles, que l'on croyait être une cible civile, cachaient une cible militaire secrète. Peut-être que des milliers de personnes ont péri parce qu'elles servaient à leur insu de bouclier humain. La Tour 7 - mais peut-être aussi d'autres bâtiments et sous-sols - masquait une base de la CIA » (p.35). "

Le Réseau Voltaire n'est pas Reporter sans frontières

A partir du moment ou je ne suis pas sur de la source de l'enquête vraiment....

(Rv idem tu montres ici un article du réseau Voltaire)

Concernant le pentagone on criait au missile pour le réseau, puis finalement les vidéos déclassifiées ont démentis.

Puis ensuite changement de propos c'est un drone sur l'image

mms://wm.world.mii-streaming.net/media/ ... 094135.WMV

mms://wm.world.mii-streaming.net/media/ ... 094135.WMV

De la même facon on peut voir ceci sur le pentagone

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/deta ... ssier=3193


Cette médiatisation provoquée par la sortie du livre « l’effroyable imposture » est concomitante au développement de ce qu’il faut appeler "la réaction". Des sites spécialisés dans la lutte contre les fausses rumeurs en français (http://www.hoaxbuster.com/) comme en anglais (http://www.snopes2.com/) reprennent le raisonnement de M. Meyssan et le démontent. L’article de Hoaxbuster est très bien fait et rappelle « que la rumeur n’est pas nécessairement bâtie sur une histoire fausse. La rumeur, peut aussi naître de la peur, des gens à partir de faits avérés et pour lesquels ils n’ont pas trouvé de réponses. » il continue « "Pouvez-vous prouver qu’un avion s’est bien crashé sur le Pentagone, et si oui comment ?" interroge le Réseau Voltaire. Il est bien évident que la réponse n’appartient pas à l’internaute lambda qui se sent constamment floué par l’info qui circule. Dès lors, il traduit cela par " Tu sais qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone !" et à partir de là, la rumeur enfle, les théories les plus folles commencent à circuler. »

Maintenant ce n'est pas à moi de prouver c'est à vous d'avoir des preuves concrètes et non pas des affirmations tirées d'images saugrenues surtout de ce genre de sources.

Merci, Hervé, c'était le but.

J'aime bien les propos de Pierrot, sauf la fin ou tu dis qu'il n'est pas trop bon de chercher à connaitre la vérité : j'aime savoir, et ne pas sentir mettre fait entubé, même si on se fait entuber à longueur de journée par les médias.

Popi, je te renvoie à ta dernière phrase : "c'est à vous d'avoir des preuves concrètes et non pas des affirmations tirées d'images saugrenues surtout de ce genre de sources. "

Fais de même car tu n'avance rien de nouveau, et tu ne fais que te réferrer à des sources douteuses et singulière (écrites par un seul gars ou non corroborées) ; autre source est...Le NIST ou le rapport officiel du 11 septembre!!!

Trop fort!!
Si tu t'appuie sur ces sources, forcément qu'on ne peut pas ètre d'accord, puisque nous (certains) pensont que ces sources sont de la fumisterie.

Mais comme dit Pierrot, je respecte ton choix, qui n'est pas plus absurde (bon ok, c'est une litote) que ceux qui pensent (avec des sources appuyées et corroborées sur beaucoup de sites et pas uniquement par Meyssand ) que la version officielle ne tient pas la route.

Comme le disait Didier, il existe en France une sorte d'omerta sur le debat du 11/09 en France. Mais aux EU, des américains qui n'ont pas lu eyssand pensent que la thèse officielle n'est pas crédible, à ce jour ils sont 70% environ. Et aucun n'a lu Meyssand!!

Au fait : tu a lu son livre?
Tu as maté les reportages, diverses, nombreux sur les évènements du 11?

Enfin, à ceux qui affirment que les tours se sont effondrées à cause de l'impact et de l'incendie, pourquoi limmeuble numéro 7 s'est-il effondré?????

Aucune animosité ou désir de querelles, juste le plaisir de débattre, quelques soit l'avis de chacun, du moment qu'il est exprimé ans le respect
Chriss

backtattoo a écrit :Aucune animosité ou désir de querelles, juste le plaisir de débattre, quelques soit l'avis de chacun, du moment qu'il est exprimé ans le respect
Chriss

Tout pareil

Moi aussi j'aime bien savoir... Les origines de la vie, Incident de Roswell, l'assassinat de Kennedy, la création de l'univers, les mystères de l'Ouest, pourquoi Xavier Briois il folde QQ, etc...
Mais c'est juste que sur des sujets délicats (attentats, guerres, etc), l'opinion que je me batti ne fais que me déprimer la plupart du temps. Et donc n'apporte rien de bon. Par contre, je capable et toujours dispo pour en débattre la nuit entière autour d'un verre (ou plus).

Free hugs à tous ! (spéciale dédicace à Borisbarzof dont j'ai hâte de faire la connaissance)

En tous cas, si tu voulais faire réagir Chriss, alors la mission réussie

En tous cas, si tu voulais faire réagir Chriss, alors la mission réussie

Ca c'est sur !

De plus je ne dis pas que la version officielle est celle détenant la vérité absolue mais qui pour moi s'en rapproche le plus.

Je ne crois pas au complot point.

(avec des sources appuyées et corroborées sur beaucoup de sites et pas uniquement par Meyssand )

Sites comme reopen ou reseau voltaire

http://www.amnistia.net/news/articles/v ... re_552.htm

Mais aux EU, des américains qui n'ont pas lu eyssand pensent que la thèse officielle n'est pas crédible, à ce jour ils sont 70% environ

42 %

Au fait : tu a lu son livre?
Tu as maté les reportages, diverses, nombreux sur les évènements du 11?

Je ne me permettrai pas de discuter de cela si cela n'était pas le cas

Je conteste juste des sources hasardeuses

pourquoi limmeuble numéro 7 s'est-il effondré?????

Rien n'a été caché pour l'immeuble numéro 7, , c'est le propriétaire du batiment 7, également propriétaire des tours 1 et 2 du WTC, Larry Silverstein, qui affirme lui même devant caméra qu'il a ordoné la destruction du batiment 7.

http://www.youtube.com/watch?v=C3E-26oVIIs

Aucune animosité ou désir de querelles, juste le plaisir de débattre, quelques soit l'avis de chacun, du moment qu'il est exprimé ans le respect

heureux de pouvoir débattre de cette manière.

Il est vrai que j'ai répondu assez séchement mais je dois avouer que j'ai pris quelques bad-beats (2 bubbles en tourny) hier et je n'étais pas d'humeur :p

Benjo a écrit :http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Et alors????....Commentaire, dévelopement, analyse, point de vue....

backtattoo a écrit :

Benjo a écrit :http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Et alors????....Commentaire, dévelopement, analyse, point de vue....

C'est pas son truc à Benjo les analyses ... Lui il ne fait que rapporter les faits ...

bein il ne rapporte rien du tout, c'est juste un lien web, et pis c'est tout!

backtattoo a écrit :bein il ne rapporte rien du tout, c'est juste un lien web, et pis c'est tout!

oui, mais un lien web rigolo ! (plus rigolo que vos liens de vidéos conspirationistes à la con)

vais pas perdre mon temps à "analyser" sur un thread de merde !

un lien sérieux pour faire contre poids :

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Lol
Vais pas perdre mon temps à analyser un lien de merde en anglais écrit par un gars unique!