Bonjour à tous,
Je voulais juste revenir un peu sur la lettre ouverte à Ingrid Betancourt (IB), le 1er message de ce sujet. Je pense que, peut-être, certains ne l'ont pas bien lue, ou bien, c'est aussi possible, qu'elle a été mal formulée (et si c'est ça j'en suis désolée !). On peut dire, d'une certaine manière, qu'elle ne concerne pas IB - je vais m'expliquer.
J'ai vu que vous aviez déjà bien discuté de la question de la libération d'IB et que ça avait été parfois houleux... évidemment, c'est normal que tout le monde ne soit pas d'accord. Personnellement, je suis pluôt de l'avis de ceux d'entre vous qui la soutiennent et qui disent que c'est déjà une bonne nouvelle (mais j'ai bien compris qu'il y avait aussi ceux qui disent que c'est une bonne nouvelle, mais qui ne la soutiennent pas !). Et aussi de l'avis de ceux qui ont dit que : ok, c'est vrai, ça a été surmédiatisé et ça a a permis d'éclipser de manière bien commode d'autres événements, mais si ça n'avait pas été ça, ça aurait été autre chose (et là, c'est à chacun d'être vigilent).
Tout ce "tapage médiatique", il a bien eu lieu oui, mais il n'enlève rien à ce qu'elle a dit, aux propos qu'elle a tenus. Et ce qu'elle a dit après ces années de détention dans des conditions inhumaines, franchement, il fallait quand-même le dire (si tout le monde pouvait souhaiter le meilleur à ses ennemis, c'est sûr qu'il y aurait moins de conflits sur Terre !). Qu'elle soit d'une famille riche, aristocrate, qu'elle ait des connaissances bien placées, peut-être, mais est-ce que par définition ça fait d'elle une personne qui a forcément tort ou qui est forcément mauvaise ? De même pour sa foi : je ne la partage pas non plus, mais chacun est libre ! Pour moi tout ça (surmédiatisation, famille, connaissances, foi...) n'enlève rien au message d'espoir, de paix, de pardon qu'elle a prononcé. Et cette lettre ouverte, n'a rien à voir avec le tapage médiatique.
Cette lettre ouverte, ce n'est pas compliqué, pas la peine d'aller chercher midi à 14h et d'écrire des dizaines de théories sur IB, c'est uniquement un moyen, pour n'importe qui, de dire qu'il ou elle souhaite promouvoir la paix. De dire qu'il ou elle aspire à un monde meilleur, plus paisible, plus démocratique, plus juste... pour tous. C'est tout simple !
C'est peut-être idéaliste, mais est-ce que pour autant on aurait pas le droit de le dire ? Est-ce qu'il y a une personne parmi vous qui préfère être en perpétuel conflit avec son voisin de palier plutôt que de s'entendre à merveille avec lui ? Est-ce qu'il y a quelqu'un parmi vous qui se sent mieux quand il est en colère que quand il est joyeux ? Est-ce qu'on ne peut pas s'entraîner pour devenir de meilleurs êtres humains ? Je suis convaincue pour ma part que oui. Plus facile à dire qu'à faire, c'est vrai. Atteindre la perfection, ce n'est peut-être pas possible, mais s'améliorer un peu, franchement, qui pourrait dire que ça ne l'est pas ?
On se retrouve parfois dans un conflit, ou bien énervé par un problème quelconque, et en fait, si on s'arrête deux minutes, il peut arriver de s'aperçevoir que, finalement, ce n'est pas si grave que ça. Et de laisser tomber... et la colère diparaît d'elle-même. Il y a un problème tibétain (justement !) qui dit : "si un problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter ; si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien"...
Tout ça pour dire que : si chacun d'entre nous essaie de se mettre moins en colère, d'être plus tolérant, plus aidant, moins égoïste, forcément, le monde entier en ressentira les effets. La paix extérieure passe par la paix intérieure (un des sujets favoris du Dalai Lama). Mais, on ne peut nier qu'un grand mouvement international qui oeuvrerait en faveur de la paix pourrait aussi faire avancer les choses. Cette lettre propose d'allier les deux. Je suis persuadée que de nombreux hommes et femmes souhaitent promouvoir la paix, aussi bien intérieure qu'extérieure, et cela, par-delà les nationalités, religions et partis politiques. Mais un tel mouvement ne peut pas (ou alors beaucoup plus difficilement ?) naître sans personnes connues (reconnues) pour en être les portes-paroles. Vous et moi, on pourrait bien dire ce qu'on veut aussi longtement qu'on veut, qui va nous écouter ?
Donc l'idée c'était, en voyant l'élan de sympathie autour de l'histoire d'IB, et en voyant qu'elle-même ne parlait que de paix, de liberté, qu'elle souhaitait oeuvrer en ce sens (elle a même évoqué le sort de l'opposante birmane Aung San Suu Kyi), c'était donc de saisir cette occasion pour permettre à tous ceux à qui la paix est chère, de le dire. C'est tout. Aussi simple que ça.
Donc ça a été IB parce qu'il vient de se passer tout ça, mais si par exemple, ça avait été Aung San Suu Kyi, et bien l'appel aurait été adressé à Aung San Suu Kyi, vous voyez ? Il ne s'agit pas d'idéaliser IB, ni de dire qu'elle est une sainte, ni de dire qu'on accepterait tout d'elle, évidemment non ! Si vous relisez bien la lettre, vous verrez peut-être mieux maintenant l'essence du message : des citoyens, vous, moi, qui souhaitent promouvoir la paix, qui disent que la paix intérieure est importante d'une part, et, d'autre part, qu'ils soutiendraient un mouvement international pour la paix "humaniste, apolitique et areligieux", qu'il soit initié ou non pas IB d'ailleurs ! Et il est bien noté : avec d'autres personnes connues qui oeuvrent déjà pour la paix.
Pour répondre à la question des soulèvements au Tibet : il y a eu une centaine de manifestations, dont seulement 5% qui ont entraîné des violences. Dire que la "lutte pacifique" a échoué, c'est vraiment trop ! Ce qui est étonnant, au contraire, c'est qu'il n'y ait pas eu plus de violences pendant 50 années d'oppression ! Au bout de 50 ans de privation de libertés, d'emprisonnements arbitraires, de discrimination, de mépris, de destructions, est-ce que vous trouvez ça vraiment si étonnant que les Tibétains n'en puissent plus, et que, malheureusement, certains ne puissent réprimer de la violence ?...
En tout cas, si vous êtes intéressés par la question tibétaine, je vous conseille cet article d'une des meilleures spécialistes du Tibet contemporain, Françoise Robin (tibétologue et enseignante aux Langues Orientales), elle analyse et explique les récents événements :
http://echogeo.revues.org/index5723.html
Sur ce (pour ceux qui auront eu le courage de lire jusqu'au bout ! ou les paresseux qui vont directement à la conclusion !!), je vous souhaite à tous un très bon été (j'en profite pour faire des bises à ceux que je connais - ils se reconnaîtront !)
Fanny