(¯`·._) FoOt : TrAnSfErTs : MeRcAtO éTé 07 (¯`·._)
Modérateurs : Forum Pokeralille, Membres du comité d'administration
-
- Une paire
- Messages : 100
- Inscription : Jeudi 10 Mai 2007 12:22
Oui oui. Oui oui.
Toulouse a annoncé lundi soir la signature d'André-Pierre Gignac, qui était attendu plutôt du côté de Lille. Le TFC a officialisé le transfert en début de soirée et le joueur posait même avec le maillot du club devant les photographes. « C'est une affaire réglée, a confié Olivier Sadran, le président toulousain, dans L'Equipe. Notre directeur administratif était aujourd'hui (hier)à Lorient. Lorient a signé l'avis de mutation du joueur. Gignac a signé un contrat de quatre ans en bonne et due forme. J'avais averti Lorient, au préalable, mais voilà quinze jours que l'on discutait avec le joueur. Je n'ai rien piqué à personne. On a fait les choses dans les règles. »
Cette affaire ressemble à un joli imbroglio puisque l'attaquant lorientais aurait donné son accord au LOSC et les deux clubs ont signé un document.« Je suis sûr d'une chose, a expliqué hier Michel Seydoux, le président du LOSC, c'est que nous avons trouvé un accord à la fois avec le joueur et à la fois avec le FC Lorient. Les Toulousains étaient sur plusieurs pistes mais ils se sont réveillés après nous (au sujet de Gignac). Dans ce genre d'affaire, c'est toujours embêtant qu'intervienne un élément perturbateur, en l'occurrence Toulouse. À Lille, nous avons connu par le passé ce genre de situation avec Abidal et Tavlaridis. Il faut maintenant que les choses se calment. »
La commission juridique se réunit ce mardi mais ne devrait se prononcer avant une quinzaine de jours. Pour statuer, elle devrait se baser sur l'article 125 qui dit que « dans le cas où un même joueur signe un contrat avec des clubs différents, le contrat adressé le premier à la Ligue, le cachet de la poste faisant foi, est homologué ». « Le joueur qui signe un contrat avec des clubs différents est passible d'une suspension pouvant atteindre cinq ans ferme. Les clubs en cause et leurs dirigeants sont également susceptibles d'être sanctionnés », relate également l'article de loi. Autant dire que le joueur et les clubs concernés risquent gros.
Cette affaire ressemble à un joli imbroglio puisque l'attaquant lorientais aurait donné son accord au LOSC et les deux clubs ont signé un document.« Je suis sûr d'une chose, a expliqué hier Michel Seydoux, le président du LOSC, c'est que nous avons trouvé un accord à la fois avec le joueur et à la fois avec le FC Lorient. Les Toulousains étaient sur plusieurs pistes mais ils se sont réveillés après nous (au sujet de Gignac). Dans ce genre d'affaire, c'est toujours embêtant qu'intervienne un élément perturbateur, en l'occurrence Toulouse. À Lille, nous avons connu par le passé ce genre de situation avec Abidal et Tavlaridis. Il faut maintenant que les choses se calment. »
La commission juridique se réunit ce mardi mais ne devrait se prononcer avant une quinzaine de jours. Pour statuer, elle devrait se baser sur l'article 125 qui dit que « dans le cas où un même joueur signe un contrat avec des clubs différents, le contrat adressé le premier à la Ligue, le cachet de la poste faisant foi, est homologué ». « Le joueur qui signe un contrat avec des clubs différents est passible d'une suspension pouvant atteindre cinq ans ferme. Les clubs en cause et leurs dirigeants sont également susceptibles d'être sanctionnés », relate également l'article de loi. Autant dire que le joueur et les clubs concernés risquent gros.
Re: Oui oui. Oui oui.
renaudsecq a écrit :Toulouse a annoncé lundi soir la signature d'André-Pierre Gignac, qui était attendu plutôt du côté de Lille. Le TFC a officialisé le transfert en début de soirée et le joueur posait même avec le maillot du club devant les photographes. « C'est une affaire réglée, a confié Olivier Sadran, le président toulousain, dans L'Equipe. Notre directeur administratif était aujourd'hui (hier)à Lorient. Lorient a signé l'avis de mutation du joueur. Gignac a signé un contrat de quatre ans en bonne et due forme. J'avais averti Lorient, au préalable, mais voilà quinze jours que l'on discutait avec le joueur. Je n'ai rien piqué à personne. On a fait les choses dans les règles. »
Cette affaire ressemble à un joli imbroglio puisque l'attaquant lorientais aurait donné son accord au LOSC et les deux clubs ont signé un document.« Je suis sûr d'une chose, a expliqué hier Michel Seydoux, le président du LOSC, c'est que nous avons trouvé un accord à la fois avec le joueur et à la fois avec le FC Lorient. Les Toulousains étaient sur plusieurs pistes mais ils se sont réveillés après nous (au sujet de Gignac). Dans ce genre d'affaire, c'est toujours embêtant qu'intervienne un élément perturbateur, en l'occurrence Toulouse. À Lille, nous avons connu par le passé ce genre de situation avec Abidal et Tavlaridis. Il faut maintenant que les choses se calment. »
La commission juridique se réunit ce mardi mais ne devrait se prononcer avant une quinzaine de jours. Pour statuer, elle devrait se baser sur l'article 125 qui dit que « dans le cas où un même joueur signe un contrat avec des clubs différents, le contrat adressé le premier à la Ligue, le cachet de la poste faisant foi, est homologué ». « Le joueur qui signe un contrat avec des clubs différents est passible d'une suspension pouvant atteindre cinq ans ferme. Les clubs en cause et leurs dirigeants sont également susceptibles d'être sanctionnés », relate également l'article de loi. Autant dire que le joueur et les clubs concernés risquent gros.
Le LOSC, un club de charlot !
Re: Oui oui. Oui oui.
kleM a écrit :
Le LOSC, un club de charlot !
CHAQUE TEMPS CHAQUE MODE, CHAQUE CUL CHAQUE CROTTE
-
- Une paire
- Messages : 100
- Inscription : Jeudi 10 Mai 2007 12:22
Re: Oui oui. Oui oui.
Duckducky a écrit :kleM a écrit :
Le LOSC, un club de charlot !
Raise
-
- Une paire
- Messages : 100
- Inscription : Jeudi 10 Mai 2007 12:22
Re: Oui oui. Oui oui.
kleM a écrit :renaudsecq a écrit :Toulouse a annoncé lundi soir la signature d'André-Pierre Gignac, qui était attendu plutôt du côté de Lille. Le TFC a officialisé le transfert en début de soirée et le joueur posait même avec le maillot du club devant les photographes. « C'est une affaire réglée, a confié Olivier Sadran, le président toulousain, dans L'Equipe. Notre directeur administratif était aujourd'hui (hier)à Lorient. Lorient a signé l'avis de mutation du joueur. Gignac a signé un contrat de quatre ans en bonne et due forme. J'avais averti Lorient, au préalable, mais voilà quinze jours que l'on discutait avec le joueur. Je n'ai rien piqué à personne. On a fait les choses dans les règles. »
Cette affaire ressemble à un joli imbroglio puisque l'attaquant lorientais aurait donné son accord au LOSC et les deux clubs ont signé un document.« Je suis sûr d'une chose, a expliqué hier Michel Seydoux, le président du LOSC, c'est que nous avons trouvé un accord à la fois avec le joueur et à la fois avec le FC Lorient. Les Toulousains étaient sur plusieurs pistes mais ils se sont réveillés après nous (au sujet de Gignac). Dans ce genre d'affaire, c'est toujours embêtant qu'intervienne un élément perturbateur, en l'occurrence Toulouse. À Lille, nous avons connu par le passé ce genre de situation avec Abidal et Tavlaridis. Il faut maintenant que les choses se calment. »
La commission juridique se réunit ce mardi mais ne devrait se prononcer avant une quinzaine de jours. Pour statuer, elle devrait se baser sur l'article 125 qui dit que « dans le cas où un même joueur signe un contrat avec des clubs différents, le contrat adressé le premier à la Ligue, le cachet de la poste faisant foi, est homologué ». « Le joueur qui signe un contrat avec des clubs différents est passible d'une suspension pouvant atteindre cinq ans ferme. Les clubs en cause et leurs dirigeants sont également susceptibles d'être sanctionnés », relate également l'article de loi. Autant dire que le joueur et les clubs concernés risquent gros.
Le LOSC, un club de charlot !
C'est vrai que Cissé et l'Om, c'était bien géré également
Re: Oui oui. Oui oui.
renaudsecq a écrit :C'est vrai que Cissé et l'Om, c'était bien géré également
Bah c'est pas le même prix que votre ataquant en bois non plus...
-
- Une paire
- Messages : 100
- Inscription : Jeudi 10 Mai 2007 12:22
Re: Oui oui. Oui oui.
ManuD a écrit :renaudsecq a écrit :C'est vrai que Cissé et l'Om, c'était bien géré également
Bah c'est pas le même prix que votre ataquant en bois non plus...
C'est pratique pour mettre le feu dans les stades
Accord officiel trouvé pour Ziani
Le 27/06/2007 à 19:54
L’OM et Sochaux sont tombés d'accord officiellement pour le transfert de Karim Ziani à Marseille (le montant n'a pas été révélé). Le joueur va pouvoir passer la visite médicale préalable à sa signature de son contrat.
S'il reste quelques détails -notamment d'ordre financiers- à régler jeudi, Karim va cependant s'engager d'ici la fin de semaine pour 4 ans avec l'OM. L'Algérien rejoindra ensuite ses nouveaux coéquipiers pour le premier stage d'avant saison à Capbreton le 7 juillet.
Le 27/06/2007 à 19:54
L’OM et Sochaux sont tombés d'accord officiellement pour le transfert de Karim Ziani à Marseille (le montant n'a pas été révélé). Le joueur va pouvoir passer la visite médicale préalable à sa signature de son contrat.
S'il reste quelques détails -notamment d'ordre financiers- à régler jeudi, Karim va cependant s'engager d'ici la fin de semaine pour 4 ans avec l'OM. L'Algérien rejoindra ensuite ses nouveaux coéquipiers pour le premier stage d'avant saison à Capbreton le 7 juillet.
- gnomesdu59
- Deux paires
- Messages : 629
- Inscription : Lundi 07 Août 2006 17:06
Lens: Roux pourrait partir
28/06/2007 - 15:20
Dans l'attente d'une réponse du CNOSF concernant la non-homologation de son contrat d'entraîneur avec le RCL, Guy Roux envisagerait un départ si sa requête n'était pas reçue favorablement. "J'ai dit ce matin à mon président Gervais Martel: 'Je pense que vous avez déjà envisagé le cas où nous ne pourrions pas honorer ce contrat à cause la Ligue. Je pense qu'il serait bon que vous ayez une solution dans votre tiroir.' Il a été obligé de reconnaitre que mon argument était recevable", a déclaré le technicien artésien sur le site du club nordiste.
Il a même pas commencé qu'il pourrait déjà partir l'pauvre guitounet
Solution de rechange pour Martel : Deschamps (qui faisait parti des prétendants), Banide, Fernandez (nooooooonnnn ) voire Houiller pk pas
28/06/2007 - 15:20
Dans l'attente d'une réponse du CNOSF concernant la non-homologation de son contrat d'entraîneur avec le RCL, Guy Roux envisagerait un départ si sa requête n'était pas reçue favorablement. "J'ai dit ce matin à mon président Gervais Martel: 'Je pense que vous avez déjà envisagé le cas où nous ne pourrions pas honorer ce contrat à cause la Ligue. Je pense qu'il serait bon que vous ayez une solution dans votre tiroir.' Il a été obligé de reconnaitre que mon argument était recevable", a déclaré le technicien artésien sur le site du club nordiste.
Il a même pas commencé qu'il pourrait déjà partir l'pauvre guitounet
Solution de rechange pour Martel : Deschamps (qui faisait parti des prétendants), Banide, Fernandez (nooooooonnnn ) voire Houiller pk pas
CHAQUE TEMPS CHAQUE MODE, CHAQUE CUL CHAQUE CROTTE
Re: Oui oui. Oui oui.
"l'extrémisme ne peut conduire qu'à sacrifier la raison pour se réfugier dans l'attente désespérée de miracles politiques."
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités