hellboychess a écrit :La suppression des régimes speciaux va rapporter combien à l'état ? Peanuts... 200 millions d'Euros à peine, et encore pas dans l'immédiat.
La question, c'est alors pourquoi les supprimer ?
Pour supprimer une "injustice" ? héhéhé...
Le croire d'un tel gouverment (qui crée chaque jour d'autres inégalités bien plus couteuses - 15M du bouclier fiscal, etc) - serait se coller le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Alors pourquoi ?
Les régimes speciaux rerpésentent un symbole. Un des symbole de tous les acquis sociaux, obtenus de longue lutte pour la plupart.
Une fois ce symbole supprimé, le gouvernement aura les mains libres pour s'attaquer au régime général sans trop à craindre.
En gros si l'écueil le plus résisitant cède, qui va résisiter derrière ? le privé ? héhéhé... Faites moi rire.
En plus, tout cela est fait sous forme de comm'...
Comment le gouvernement doit-il s'y prendre au mieux pour parvenir au mieux à ses fins ?
Simple... Faire apparaitre ces régimes spéciaux comme la chose la plus inégalitaires qui existe. On va alors s'en servir comme d'oeillère pour les français qui sont contre, et désigner ces cheminots (ou autre régime spécial - les cheminots étant les plus nombreux) comme des boucs émissaires. LES responsables de tous les maux de la société... LES responsables de l'échec du système de retraite, etc...
Tout cela, vous le savez tous au fond de vous-même, c'est du pipeau...
Mais convaincu (et à raison) qu'il y a un problème de retraite à plus ou moins court terme en France et n'ayant aucune solution autre que l'immigration, vous pensez que vous n'avez pas d'autres choix que d'adhérer aux propositions du gouvernement.
Le hic avec ça ?
C'est que le système de retraite ne s'en portera pas mieux pour autant... Cette "réformette" risque même de couter de l'argent d'après les économistes, dans un premier temps.
L'immigration, une des solutions potentielles, le gouvernement vous l'avez bien vu, n'est pas ce que l'on pourrait qualifier d'enthousiaste... Bien au contraire. On va en arriver à faire comme ne Italie (avec les roumains) je pense.
Donc la seule cartouche qui restera sera d'ici quelques temps de s'attaquer au régime général... 41 ans, 42, 43 etc... Qui pourra s'y opposer ? Les cheminots ? Faudra plus y compter... Les salariés du privés ? Même pas drôle...
Alors arrêtez de vous crier les uns sur les autres, et essayez de voir à plus ou moins court terme où sont vos intérêts généraux.
Je précise que si je suis un de ces sal... de fonctionnaires, et que je ne bénéficie d'aucun régime spécial. Bien au contraire... Je suis, je l'ai déjà expliqué, bientôt mis à la retraite "de force" d'ici quelques mois à 39 ans ( pour 850€ sic) sans avoir moyen de me défendre ni même de l'éviter. Super régime non ? ![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
+ 1 Pierrot pour moi ce coup ci !!!
Maverick, je suis pour la discussion certes, mais je te trouve vraiment à fond contre les cheminots et uniquement contre eux.
Comme le dit très bien Pierrot, je pense qu'il faut voir au delà de cette profession, et ne pas voir tous les mots de la société contre eux.
Un cheminot gagne en moyenne du smic (ceux qui attache les wagons, mettent les balastes...) à 2500 euro net par mois pour les conducteurs de tgv.
Le salaire moyen d'un notaire et de 4500 € (source internet, si je me trompe désolé Maverick)
Un fonctionnaire nanti qui va devoir partir en retraite à 39 ans, 850 € par mois.
Un grand patron, 10000par mois!
ou je veux aller par là? au pouvoir d'achat, à la possibilité de profiter de la vie.
Avec le smic vous connaissez beaucoup de gens qui partent en vacances, vont au resto...
Non, il est plus facile de vivre en tant que salarié avec 5000 par mois qu'avec le smic non?
Alors si le smicar ( ou un peu plus ) à la chance de partir un peu plus tot en retraite et de profiter de la vie dans un pavillon de merde et cultiver son jardin, ou est le problème, alors qu'il n'est jamais parti en vacances (ou alors en camping à Bourbourg), tandis qu'avec un samaire de 3000 par mois, on peut se payer des vacances au ski, en corse, au maroc ou je ne sais ou.
A les nantis de fonctionnaire qui gagnent trop d'argent et mettent l'état en péril... faisons les bosser jusque 70 ans ces feignasses. il n'auront même pus la force de bêcher un jardi.
Propos simpliste, certes, mais le but de TOUS salariés n'est il pas d'avoir un salaire décent et de profiter un peu de la vie?
Le pouvoir d'achat, la possibilité des loisirs dans la vie n'est pas indispensable?
Le cout du carburant (prenez vos vélos!!!), les pâtes (+ 15 ctmes), la baguette (1 €)... qui voit son pouvoir d'achat rogné? celui qui gagne 1000 ou celui à 3000?
100% d'accord avec Pierrot, l'Etat nous mets des œillères devant les yeux pour nous faire croire ou jeter la faute sur autrui.
Pas de travail? c'est la faute aux immigrés, il faut les renvoyer et faire du chiffre !!!
Vous ne gagnez pas assez? c'est la fautes aux régimes spéciaux et tous ces nantis.
Vous avez faim? revendez votre voiture et roulez en vélo!!
Pendant ce temps, les salaires des grands patrons augmentent de 50% en 10 ans, le président s'augmente de 120 %, l'etat fait un conseille des ministre en corse qui coute énorme, mais ça, j'ai l'impression que cela choque à peine...
tant mieux si certaine profession ont un salaire élevé ; j'ai des potes qui gagnent super bien leur vie, ils ont bossé à l'école (ok, je suis allé au café et fait augmenté mon ELO griffor), je ne les envie pas, suis content pour eux. je gagne pas énorme, mais je ne me dis pas que c'est la faute au nanti du patronnât, ou au nanti de cheminot.
Plutôt que de dénigrer tout le monde, je me dis balaye devant ta porte, si je ne suis pas content, je n'ai qu'a me casser, je n'avais qu'a bosser à l'école, je n'ai qu'a gagner au lotto, au poker...Bref, je détermine ma vie, j'ai le choix, je suis responsable et ne dis pas que les maux de la sociétés sont la faute à autrui, ce que prône le gvt dans tous ses discours!
Chriss (certes mélangé beaucoup de thème, prendre ceci non pas au premier degrés, mais dans une réflexion général)