Modérateurs : Forum Pokeralille, Membres du comité d'administration
Je suis content pour elle, même si on ne m'ôtera pas de l'idée (même si ca n'est pas politquement correct de le dire) qu'à la base, elle avait pris de gros risques...
Zebulon a écrit :Je pense surtout que les forums du net ne sont pas adaptés pour discuter de cela.
- Ne lancez pas de débat sur des sujets de société, politique ou religieux sur ce forum. Ce n'est pas le lieu. Je comprends que vous ayez envi d'en parler, mais il doit exister des forums spécialisés..
- Vous avez bien sur le droit de ne pas être d'accord avec moi...
zelyh a écrit :Vsop, arrête de vouloir dire noir lorsque l'on dit blanc et vice versa, ça devient ridicule !
Tu parles de discussion mais tu n'es même pas capable d'écouter et de tolérer l'opinion d'autrui.
Une argumentation fondée sur la base d'idéaux, de connaissances et de réflexions est respectable et louable.
L'opposition par principe, dans le simple but d'exister, est pathétique et perd toute crédibilité.
...
vsop a écrit :zelyh a écrit :Vsop, arrête de vouloir dire noir lorsque l'on dit blanc et vice versa, ça devient ridicule !
Tu parles de discussion mais tu n'es même pas capable d'écouter et de tolérer l'opinion d'autrui.
Une argumentation fondée sur la base d'idéaux, de connaissances et de réflexions est respectable et louable.
L'opposition par principe, dans le simple but d'exister, est pathétique et perd toute crédibilité.
Comment, tu t'opposes à mon opposition ? Et de quel droit ? Je t'auto-applique donc ton alinéa N° 4 et te réexpédie ton pathétisme et ta décrédibilisation.
Quant à la tolérance, par principe, elle n'a pas de limites. On tolère ou on ne tolère pas, on est tolérant ou intolérant. Si je suis intolérant, tu l'es plus que moi car tu ne tolères pas mon intolérance.
zelyh a écrit :Calme-toi mon grand, à force de chercher la contradiction partout tu t'embrouilles tout seul et deviens ridicule !
backtattoo a écrit :Perso, je préfère un lieux ou les débats sont construits, ou l'échange se fait cordialement, sans que celui qui estime avoir raison, soit celui qui qui crie le plus fort. Mais avoir raison qu'est-ce?
François a écrit :JCBarker a écrit :Oui, enfin, la question est : continuera t elle ses campagnes en Colombie ?
Je vois pas pourquoi c'est ça la question... soyons humain, si elle veut maintenant vivre peinard au fin fond de la corrèze, c'est pas moi qui vais lui jeter la pierre.
)Rivermax a écrit :zelyh a écrit :vsop a écrit :Eh bien au lieu de prier un dieu qui, faute de mieux, lui a répondu sous la forme des bazookas de M. Uribe, la petite sainte-nitouche aurait mieux fait de ne pas se fourrer elle-même dans la gueule du loup malgré toutes les exhortations de ne pas s'aventurer dans une zone contrôlée par les FARC en 2002 !
Voir l'article de wikipedia sur les aventures de ouin-ouin dans la jungle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Betancourt
Là je trouve que tu vas trop loin ! C'est facile de dire ça, assis derrière ton écran d'ordinateur.
Son acte dépasse la lâcheté et la peur environnantes. En osant "défier" cette espèce de "loi du plus fort", ces règles imposées dans rationalisation aucune, elle a montré que personne n'était obligé de se faire marcher dessus, que certaines personnes avaient encore le cran de bouger pour défendre une valeur aussi chère que la liberté !!
Si tu observes un peu sa biographie et les actes dont elle a pu être l'auteur avant cet enlèvement, je ne pense voir aucune trace de "ouin ouin" ou d'envie quelconque de se retrouver six ans en captivité dans la jungle !! Je ne dis pas qu'il faut tout voir blanc comme neige, au contraire, mais qu'il faut arrêter aussi de se plaindre tout le temps et de lyncher les bonnes nouvelles qui peuvent se présenter.
En ce qui concerne ses convictions religieuses, je ne les partage personnellement pas, mais je trouve que comme l'a dit justement Chriss, les circonstances peuvent amplement expliquer son discours. La tolérance vis-à-vis des croyances d'autrui semble ici de mise.
Je trouve ton mépris provocateur et vraiment mal placé ! Je ne sais pas pour qui tu te prends mais je trouve encore une fois très lâche le fait de juger sans agir.
Si tu observe sa bio, tu verras plutôt l'histoire d'une gosse de riche sénateur qui a toujours ramené sa fraise en pensant que son nom pouvais la protéger de tout.
Toute cette histoire est un montage en épingle, une fabrication de héros moderne.
Ingrid Bétancourt était une snobe catholique de droite avant d'être enlevée, rien de surprenant à ce qu'elle le soit encore après.
PS: Pour avoir vu l'état d'un pote d'origine colombienne revenir après 3 semaines de détention après enlèvement, je ne crois pas une seconde qu'elle sorte de 8 ans de cette galère.
Vsop a écrit :Je refuse de me faire lobotomiser par un groupe de prétendus journalistes-humanistes à la solde des marchands de lessive. Madame Bétancourt est une invention médiatique à but lucratif en sens large du terme : faire tourner la machine à "news".
A but lucratif ? Faudra que tu m'explique là. Maintenant que cette opération soit fictive et que les Farcs aient perçu une grosse rençon pour les libérer ça c'est très possible... J'y ai pensé tout de suite quand j'ai vu qu'il n'y avait eu aucun mort dans cette opération.Vsop a écrit :Cool Ingrid B. est libérée ! Smile Je suis content pour elle, même si on ne m'ôtera pas de l'idée (même si ca n'est pas politquement correct de le dire) qu'à la base, elle avait pris de gros risques...
vsop a écrit :zelyh a écrit :Calme-toi mon grand, à force de chercher la contradiction partout tu t'embrouilles tout seul et deviens ridicule !
Réponse illogique et non argumentée ; de plus, le "mon grand" me semble un tantinet péjoratif même si je mesure 1m93. Ayant au moins trois fois ton âge, chère Zelyh, "mon vieux" aurait été mieux avisé !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités
