Poker à Lille

question bête: qui paye toutes les pubs full tilt que l'on voit encore à la tv car je comprend pas trop la chaine qui accepte les pubs sans paiement tout comme il parait inutile de faire de la pub pour un site fermé

frederic a écrit :question bête: qui paye toutes les pubs full tilt que l'on voit encore à la tv car je comprend pas trop la chaine qui accepte les pubs sans paiement tout comme il parait inutile de faire de la pub pour un site fermé

Les contrats de publicité sont surement payés à l'avance...Du coté de la chaine, c'est payé, donc elle continue de diffuser, et du coté de FTP il n'y a aucun intérêt à les arrêter....(déjà qu'ils sont pas capable de faire le moindre communiqué depuis le "black friday")

La vraie question par rapport à ce sujet est :

"Mr vilotte (président de l'ARJEL), pourquoi laissez vous encore ces publicités être diffusées, malgré la licence que vous avez suspendu à REDKOP LIMITED (FTP)?"

L'audience de l'AGCC est reportée au 15 septembre maximum....

Quelques news croustillantes sur FTP... :

http://fr.pokernews.com/news/2011/07/ph ... r-9112.htm

JCBarker a écrit :Quelques news croustillantes sur FTP... :

http://fr.pokernews.com/news/2011/07/ph ... r-9112.htm

de pire en pire

Pas forcément :


Je vois mal FTP prêter de l'argent à Ivey en sachant qu'ils vont déposer le bilan.

Je vois plus cela comme un " investissement "

JCBarker a écrit :Pas forcément :


Je vois mal FTP prêter de l'argent à Ivey en sachant qu'ils vont déposer le bilan.

Je vois plus cela comme un " investissement "

C'est juste que déposer 1 million c'est chaud donc il devais surement demander des petit pret et payé plus tard.

Ivey a largement de quoi remboursé. Le problème de vient pas de là.

Quand on sais que le salaire de GUS avoisiné les 10 millions l'année. les 6 que doit ivey c'est une pichenette.

Ils ont beau avoir des salaires à 6-10 millions, ils doivent dépenser aussi des sommes importantes, ce qui peut les pousser à contracter des prêts comme Ivey.

Si les mecs sont pétés de thunes, pourquoi ont ils des dettes alors ?

JCBarker a écrit :Ils ont beau avoir des salaires à 6-10 millions, ils doivent dépenser aussi des sommes importantes, ce qui peut les pousser à contracter des prêts comme Ivey.

Si les mecs sont pétés de thunes, pourquoi ont ils des dettes alors ?

Facilité à créditer leur compte.


2m en cb ça passe pas même avec une américan express black^^

En même temps Ivey est capable de cramer 1M$ en une nuit au craps

En même temps Ivey est capable de cramer 1M$ en une nuit au craps

Quelques infos :

http://fr.pokernews.com/news/2011/08/fu ... c-9167.htm

Ya du nouveau :

http://fr.pokernews.com/news/2011/08/fu ... e-9289.htm

bonne nouvelle ?

http://fr.pokernews.com/news/2011/08/fu ... i-9361.htm

Les avocats de Full Tilt Poker veulent jeter l'éponge

David Deitch et Jeff Ifrah, les représentants légaux de Full Tilt Poker veulent lâcher leur client. Les 2 hommes s'occupent de la défense de 8 personnes et 5 sociétés qui ont été attaquées par 4 joueurs de poker américains souhaitant récupérer leur argent avec des dommages et intérêts. Les plaignants ont invoqué le Corrupt Organization Act 1961 qui permet de poursuivre des membres de la mafia pour avoir ordonné des crimes même si ces derniers n'ont pas joué un rôle actif.

David Deitch et Jeff Ifrah représentent donc actuellement Tiltware, Vantage, Filco, Pocket Kings, Pocket Kings Consulting, Howard Lederer, Chris Ferguson, Jennifer Harman, Erick Lindgren, Andrew Bloch, Mike Matusow, Erik Seidel, et Allen Cunningham.
Les autres personnes inculpées : Full Tilt Poker, Nelson Burtnick, Patrik Antonius et Gus Hansen sont toujours à la recherche d'un avocat. Phil Ivey et John Juanda sont quant à eux défendus par un autre cabinet.
Mais même si David et Jeff veulent quitter le navire, ils ne pourront le faire aussi facilement. Ils devront pour cela attendre que ces derniers aient trouvé de nouveaux avocats et l'approbation de la cour de justice.

Mais alors pourquoi ce revirement de situation ?
3 hypothèses :
Premièrement Full Tilt Poker est quasiment ruiné et toute l'affaire pourrait se révéler être une perte nette pour leur cabinet. Et si Full Tilt ne peut payer ses frais d'avocats, les joueurs qui attendent désespérément le retour de leur argent peuvent faire une croix dessus.
Deuxièmement, les avocats tentent de retarder le procès. Si ils démissionnent, les avocats qui reprendront l'affaire pourront dire qu'ils ne sont pas familiers avec celle ci et demander plus de temps.
Troisièmement, les avocats ont été menacés par des joueurs mécontents de Full Tilt Poker et ont décidé d'abandonner la défense de la société afin d'éviter toutes représailles.

Sources: http://www.poker-actu.fr/