Publié : Lundi 09 Octobre 2006 00:58
a premiere vu les meilleurs sites pour se faire de l argent sont donc :
poker770 et everest
poker770 et everest
Mais je n'ai nullement l'intention de créer un blog ou autre sur mes performances de tournois même si certains m'ont encouragé à le faire (tout d'abord parce que je crois que ça n'intéresserait pas grand monde mais aussi parce que je n'ai plus l'intention de jouer au poker sur internet).
Par contre, j'ai créé une adresse ftp (http://pokertv.online.fr) pouvant stocker 10 gigas de vidéos. Si jamais d'autres personnes font la même chose, ça vaut peut être le coup de faire une petite interface et de la ratacher à pokeralille pour stocker ce genre de vidéo.
Pour répondre à Aurél (car je répond toujours !! lol)
Tu critiques la vidéo que j'ai faite et je t'en remerçie mais il faut aussi savoir un peu dévellopper lorsque l'on critique quelque chose car à défaut de n'avoir rien fait et dire tout simplement en une ligne à une personne qui tente quelque chose "oué, c'est pas terrible" je trouve que c'est un peu léger.
Pourtant, j'ai eu des MP me disant qu'elle était pas si nulle que ça cette vidéo par contre j'avais prévenu que je disais parfois des conneries donc inutile de le répéter car je suis d'accord avec ça et je l'avais même souligné. Tu dis que je ne suis pas bon, OK. La facilité pour moi serait de répondre que si, je suis bon vu que j'ai gagné. Mais je vais allé plus loin que ce raisonnement assez élémentaire et prétentieux en essayant de te faire comprendre pourquoi pour moi, on ne peut pas évaluer la force d'un joueur de poker et ce en comparant en analogie avec le joueur d'échecs.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je n'ai jamais prétendu que cette vidéo était un cour de poker, de toute façon je n’oblige personne à la regarder vu que je n'en tire aucun profit.
Je ne me trouve ni bon (comme certains me l'on gentiment dit et je les en remercie), ni mauvais. La majorité des joueurs d'échecs (moi y comprit) se sont mis au poker pour essayer de montrer qu'ils pouvaient contrôler ce jeu de part leurs qualités tactiques et stratégiques (et sûrement aussi pour l'adrénaline qu'on peut y retrouver commes échecs dans des zeitnots qui avec les cadences fisher pour ceux qui connaissent, se retrouve de moins et je pense personnellement que c'est à cause de cette cadence que beaucoup on aretté pour le poker). Par contre, on ne peut pas classer la force d'un joueur de poker comme aux échecs tout simplement à cause du facteur chance (c'est pourquoi le poker restera toujours inférieur au échecs en thermes d'estime que l'on peut avoir par rapport aux vainqueurs). Certes, on peut effectuer un classement par rapport au nombre de tournois gagnés, de bénéfices remporté etc. mais cela reste très relatif. Cependant, on peut tout de même se demander pourquoi ce sont souvent des anciens joueurs d'échecs qu'on voit remporter des tournois de poker. Aux échecs, un joueur ayant le classement le plus faible a 0,01% de chance de gagner contre un Grand Maitre (au mieux, il faudrait qu'il est une crise cardiaque) tandis qu'au poker, un joueur venant d’apprendre depuis un mois les règles peut gagner face à n’importe quel joueur, et je dirai qu'il a au moins 25% de chance de gagner contre "un champion de poker" en tête à tête. Je pense que au delà de l'argent, tout le monde cherche l'adrénaline et aussi un peu l’atmosphère et c'est ça qui donne de l'intérêt à ce jeu, le claquement des jetons, les belles tables feutrés...
Je viens de mater ce soir avec mon frère un WSOP où une femme se fait battre avec
contre 
avec un tirage 
soit un full contre une quinte flush ! Elle a parfaitement joué en faisant des grosses relances et pourtant elle perd au final. En constraste on voit le gagnant Joseph hachem remporter 7 millions et demi de $ avec une main 73. Alors où est la logique là dedans ?
Il faut accepter d'avoir des coups de chattes comme les pires bad beat et ça, personne ne peut controler l'abatage des cartes mais il faut essayer d'équilibrer le tout en sa faveur, c'est une question de dosage et il n'y a que la pratique qui peut permettre de se faire une idée sur comment jouer un bon poker, c'est à dire quand bluffer, quand coucher les cartes etc. On ne peut donc pas juger de la force d'un joueur parce qu'il n'y a pas de méthode parfaite pour bien jouer tout comme il n'y a pas d'ouverture gagnantes aux échecs (sinon ça se saurait).
Maintenant, après cette analyse (certe assez longue) te montrant qu'il est difficile de juger du niveau de jeu d'un joueur de poker, j'aimerai bien voir comment tu te débrouilles en matière de commentaires en faisant la même chose que ce que j'ai fais si tu t'en sens capable, cher Aurélien !
)
