Poker à Lille

(fish)

Farlen a écrit :

Florian a écrit :j'ai pas tout compris mais par contre je sais que quand on tape 713705 sur une calculette et qu'on la retourne, y a marqué SOLEIL

Flo en mode candidat au post de l'année

Wow !! Comment tu fais ça ? J'ai essayé, mais quand je retourne la calculette, je ne vois que le dos avec le compartiment des piles.

@+ Farlen

post de l'année

brioitxavier a écrit :je n'ai pas de compétence en crypto, néanmoins je sais que le "hasard véritable" n'est absolument pas modélisable mathématiquement. Donc il faut oublier.

C'est pour ça que les rooms n'utilisent pas de pseudo random generator (PRNG), mais des true random generator (TRNG), surtout depuis que les premières rooms ont connu des déboires sur le sujet. Par exemple, Pokerstars précise ici :

true hardware random number generator developed by Intel [3], which uses thermal noise as an entropy source

Ce genre de boitier est utilisé lorsque la génération aléatoire est vraiment nécessaire : ça peut se baser sur le bruit d'un signal ou d'autres phénomène physiques non prédictibles (désintégration d'un noyau atomique, etc..)

Et c'est grâce à cette technologie de pointe que la room détermine au hasard le(la) joueur(joueuse) contre qui elle va s'acharner

Jc a écrit :C'est pour ça que les rooms n'utilisent pas de pseudo random generator (PRNG), mais des true random generator (TRNG)

En fait plus précisément le TRNG - source réellement aléatoire - pilote un PRNG qui se charge de classer les cartes du paquet dans un sous-ordre prédéfini. Il ne peut en être autrement car il faut bien raccorder d'une manière ou d'une autre la source aléatoire au paquet de cartes !

C'est là que se situe la faiblesse du système car le nombre de combinaisons du PRNG est obligatoirement limité (il ne peut être indéfini). C'est un cycle qui se reproduit très rarement, mais qui se reproduit à la longue.

En tout cas je confirme qu'il est très difficile de reproduire du "vrai" hasard et même à l'aide de tous les moyens modernes le produit reste théorique, incomplet et empirique.

La "brutalité" du ratio chance / malchance que nous constatons en ligne en est une des illustrations. Personnellement je n'apprécie pas plus les longues séries de mains miraculeuses que je reçois que celles qui sont distribuées au pire des joueurs. Ceci laisse l'impression que toute technique est futile à l'opposé du poker hors-ligne.

bien sur que c'est teubé apres avoir joué une semaine de dire qu on pas de chatte et que c'est truqué !!
quand j ai lu ca j ai trouvé ca tellement ridicule, le pauv' mec qui sait pas jouer et qui en veut a la terre entiere

mais j'avoue que j'ai d ouvert un compte bwin (on m a dit que le niveau de jeu été moyen, déjà c été trés teubé de croire ca) et j 'ai pris 5 bad beat dont un magnifique. full au flop et je me fait baisé par un quinte flush en back back !!!!!!! et 200$ dans les dents (en genre 1h30)

donc j ai envie de dire ENC........................................................ moi aussi !
mouai il avait raison, ca fait du bien hahaha

mais c vraiment teubé, je le répéte =)))
et pour le Monsiuer qui a fait ce poste, j ai remis 200 de suite, bien sur, et la apres une semaine j suis a 600 et j'ai fummé un mec qui s'est retrouvé avec brelan d'as au flop et moi avec ma pauv pocket Q, en plein tilt, je me retrouve avec un carré en back back sur une structure 2/4, ca fait vite mal ...
la chance tourne mon gros !!!
(ou alors c toi qui été en face et dans ce cas ... désolé =)

je ne comprends pas du tout ce petage de plombs !!!!!!



quand tu penses que certains mettent + de 1000$ et qui perdent tout et ne disent rien du tout (ps : pour perdre 1000$ il en faut des bad beats) et lui qui met 30$ et croyez avec ca gagner 1000000$ sur le grand tournoi du samedi !!!!

nice try

gregetcoco a écrit :je ne comprends pas du tout ce petage de plombs !!!!!!



quand tu penses que certains mettent + de 1000$ et qui perdent tout et ne disent rien du tout (ps : pour perdre 1000$ il en faut des bad beats) et lui qui met 30$ et croyez avec ca gagner 1000000$ sur le grand tournoi du samedi !!!!

Tu dois vouloir parler du sunday million, qui comme son nom l'indique se déroule le dimanche et qui est doté de 1M garantis, mais 200k pour la 1ère place...

max821 a écrit :

gregetcoco a écrit :je ne comprends pas du tout ce petage de plombs !!!!!!



quand tu penses que certains mettent + de 1000$ et qui perdent tout et ne disent rien du tout (ps : pour perdre 1000$ il en faut des bad beats) et lui qui met 30$ et croyez avec ca gagner 1000000$ sur le grand tournoi du samedi !!!!

Tu dois vouloir parler du sunday million, qui comme son nom l'indique se déroule le dimanche et qui est doté de 1M garantis, mais 200k pour la 1ère place...

oui je sait mais c'était pour faire + impressionnant dans mes propos

Florian a écrit :nice try

²

gregetcoco a écrit :je ne comprends pas du tout ce petage de plombs !!!!!!



quand tu penses que certains mettent + de 1000$ et qui perdent tout et ne disent rien du tout (ps : pour perdre 1000$ il en faut des bad beats) et lui qui met 30$ et croyez avec ca gagner 1000000$ sur le grand tournoi du samedi !!!!

hejulien a écrit :Conclusion : Le poker sain, c'est le poker qui coûte moins cher qu'un apéro !
20 lignes de développement et finir par le mot apéro sans que ca soit choquant par rapport au contexte. Respect

Clair, lol.
Pour ma part, le plus gros tournoi que j'ai fait jusqu'à maintenant est un tournoi PokeraLille !
Sinon, je fais des S&G sur Pokerstars et p770, qui coûtent moins cher qu'un apéro : 1,20$ le S&G.

.... c'est simple quand on prend un bad beat, il nous reste en tête
et quand ca tourne à notre faveur , on se dit 'normal chacun son tour ' et on l'oubli la main d'apres, ce qui fait qu on ne retien que les bad beat

(vous avez tous vu 'les joueurs', je vous apprend rien)

tout ca pour dire que petage de plombs démesuré =)