Poker à Lille

Oui merci Francois pour la clarté de ton exposé.
Je sais très bien que c'est cela qu'il faut faire, on en a déjà discuté. Mais après
l'intervention de Thomas, je sais mieux pourquoi j'y arrive pas. Il faut une sacré discipline, et aux petits montants, ca manque d'adrénaline. J'arrive pas à decoller des MTT qui ont été ma seule source de gain jusqu'à présent, et le quelques tables finales que j'ai faites ont été les seuls moment ou j'ai vraiment ressenti le frisson, jamais en sit and go. Et comme au cash je suis une quiche...
Mais je vais essayer ta méthode quand mrmr avec une BR sur un site et une autre BR sur un autre pour assouvir mon besoin d e MTT , sats et autres turbo rebuy de la mort avec 2000 joueurs

didier a écrit :Oui merci Francois pour la clarté de ton exposé.
Je sais très bien que c'est cela qu'il faut faire, on en a déjà discuté. Mais après
l'intervention de Thomas, je sais mieux pourquoi j'y arrive pas. Il faut une sacré discipline, et aux petits montants, ca manque d'adrénaline. J'arrive pas à decoller des MTT qui ont été ma seule source de gain jusqu'à présent, et le quelques tables finales que j'ai faites ont été les seuls moment ou j'ai vraiment ressenti le frisson, jamais en sit and go. Et comme au cash je suis une quiche...
Mais je vais essayer ta méthode quand mrmr avec une BR sur un site et une autre BR sur un autre pour assouvir mon besoin d e MTT , sats et autres turbo rebuy de la mort avec 2000 joueurs

Didier soulève une réflexion intéressante, je pense qu'il faut jouer au poker comme on est dans la vie. Si on est aventurier, qu'on aime le risque alors il faut prendre des risques au poker, si on est quelqu'un de prudent, qui n'aime pas le risque alors il faut jouer plus raisonnablement.

C'est aussi ça la beauté de ce jeu. Moi je suis un timbré et je joue comme un timbré, et ma foi ça me réussit pas mal.

Thomas a écrit :
Moi je suis un timbré et je joue comme un timbré, et ma foi ça me réussit pas mal.

Moi à une table, je suis mou comme un flan et je joue comme une quiche et ma foi ça ne me réussit pas trop

Duckducky a écrit :

Thomas a écrit :
Moi je suis un timbré et je joue comme un timbré, et ma foi ça me réussit pas mal.

Moi à une table, je suis mou comme un flan et je joue comme une quiche et ma foi ça ne me réussit pas trop

Bravo, j'aime cette démarche de gestion.
C'est tellement difficile d'être discipliné.
Je vais donc tester avec 100$ sur pokerstar avec un F à 8 donc premier sg à 6,60.
Si je le gagne, ça passe à 13.

Si il y a des spécialistes, l'idéal serait un tableur qui colle à cette méthode.
On y indiquerait la somme de départ, les différents tarifs des sg aunsi que le F choisi.
Il n'ya aurait plus qu'à introduire sa place et le tour est joué.

En tout cas, pour l'instant, ça marche

Je suis repassé sur les $12+1 et passé de $120 à $230 de BR en 3 jours

Thomas a écrit :Didier soulève une réflexion intéressante, je pense qu'il faut jouer au poker comme on est dans la vie. Si on est aventurier, qu'on aime le risque alors il faut prendre des risques au poker, si on est quelqu'un de prudent, qui n'aime pas le risque alors il faut jouer plus raisonnablement.

C'est aussi ça la beauté de ce jeu. Moi je suis un timbré et je joue comme un timbré, et ma foi ça me réussit pas mal.

Je suis ok avec cette vision. C'est juste une question d'assise financière. Je déconseille simplement cela à un joueur débutant.
Je pratique aussi ce genre de sport de temps à autres et quasiment toujours "à fond perdus" : en fait je prend une BR de départ que je suis prêt à claquer uniquement pour l'adrénaline et j'utilise ma méthode avec un F entre 1 et 2.
Sur une période de rush c'est trés grisant ! Et le vrai coup de bol dans ces cas là, c'est de s'arreter (sans le faire exprès !) au bon moment.
Pour moi, on est dans la catégorie du loisir pur (et on est toujours prêt à dépenser pour un loisir).

Mon avis perso et qu'il faut savoir mixer les deux : le fun et le "gagne petit". Je suis incapable d'avoir la discipline nécessaire pour faire le "gagne petit" longtemps, alors je réserve toujours une place pour la flambe et le fun.
Maintenant, je connais des joueurs trés sérieux qui marchent plutôt bien : j'ai longtemps discuté (msn) avec jhub3000, un joueur de short-handed sur pokerstars qui utilise une méthode analogue à la mienne. Tapez son pseudo sur sharkscope, c'est éloquent !

ManuD a écrit :En tout cas, pour l'instant, ça marche

Je suis repassé sur les $12+1 et passé de $120 à $230 de BR en 3 jours

Tu ne me dois QUE 10%.

Je viens de lire l'article, vraiment très bien

Félicitation

as tu calculé la chute approximative du Roi du au multitabling?

au plaisir de se retrouver à une table sur PS...ce fut court l'autre jour

C'est trés personnel. Certain maniaque arrivent à jouer sur 8 ou 10 tables simultanément.
Perso, ma limite est à 3 tables. A 2 tables sur un grand écran, pas de baisse de ROI notable. A 3 tables, ca baisse un peu, surtout si j'ai 2 head's up en simultanés. 4 tables, c'est la cata pour moi , le ROI est négatif.

J'ai fait 2ème sur le sng dont tu parles : après avoir eu un chiplead monstrueux, je me suis fait laminer en HU.

ce SNG a été un cauchemard pour moi
que de beaux jeux touché en peu de temps et sorti en 10 mns

j'arrive pas à jouer 1 seule table j'ai la vague sensation de me faire chier

Utilises tu poker office ou poker tracker?

zemax a écrit :Utilises tu poker office ou poker tracker?

Uniquement pour le cash game. En sng short handed, c'est moins pertinent je trouve. J'utilise plutôt sharkscope pour suivre mes résultats.

tu connais ce site : officialpokerrankings.com

style sharskope mais en gratuit

en plus il comptabilise les résultats en MTT

ca a vraiment l'air sympa

zemax a écrit :tu connais ce site : officialpokerrankings.com

style sharskope mais en gratuit

en plus il comptabilise les résultats en MTT

ca a vraiment l'air sympa

Je connais, mais je crois qu'il ne comptabilise QUE les mtts. Si tu trouves les sngs dans leur interface fouillie, ça m'intéresse !