Bon boulot, c'est clair.
Tu ne penses pas que c'est plus rentable le cash (voire le HU) pour se monter un BR ?
Article perso : monter une bankroll en sng short-handed
Modérateurs : Forum Pokeralille, djobi_djoba, M.Rik, rocknr14, Membres du comité d'administration
-
NaturalBornKiller
- Couleur
- Messages : 4734
- Inscription : Vendredi 02 Juin 2006 10:10
Souvenirs d'un voyage à Vegas : http://pokeralille.blogspot.com/
-
Christophilius
- Full
- Messages : 6003
- Inscription : Mardi 11 Juillet 2006 03:09
- Pseudo Winamax : ZsK9
Très beau boulot, très interessant.
Suis impatient de te relire.
Suis impatient de te relire.
Gripsous59 a écrit :il faut avoir l'ascendant spycologique sur tes adversaires a la table pour etre respecter
Gripsous59 a écrit :moi ca feras réfléchir les voleurs , les arracheurs , ca j'ai horreur de ce genre d'individus, pour moi ils ne respectent pas les joueurs à la table, et ces mecs la , faut les punir
-
François
- Président d'honneur de Pokeralille
- Messages : 7192
- Inscription : Jeudi 03 Juin 2004 11:10
- Pseudo Winamax : LooseWeak
- Adhérent assocation
ManuD a écrit :Super article !
Questions : une fois que tu as fixé ton F, est-ce que tu l'ajustes en fonction de ta progression effective ou est-ce que tu restes sur la valeur de départ ?
As-tu des critères objectifs (autres que ton ROI) pour le fixer ?
Il ne faut pas le modifier en cours de route. Si tu es tenté de le faire c'est pour deux raisons : tu es tombé trop bas et ça te fais chier de redescendre à une plus petite limite ou alors tu es monté haut et tu n'oses pas passer à la limite supérieure. Dans les 2 cas, il faut changer de limite en respectant le F.
Sinon pour fixer le F, c'est surtout l'expérience qui compte. J'ai des résultats corrects avec un F entre 4 et 6.
-
François
- Président d'honneur de Pokeralille
- Messages : 7192
- Inscription : Jeudi 03 Juin 2004 11:10
- Pseudo Winamax : LooseWeak
- Adhérent assocation
NaturalBornKiller a écrit :Tu ne penses pas que c'est plus rentable le cash (voire le HU) pour se monter un BR ?
C'est une question personnelle. Pour moi la réponse est clairement non.
Attention, cash-game et HU sont deux choses trés différentes !
J'ai déjà essayé la même technique avec des sng en HU et un F trés petit (3) mais le rake est monstrueux et c'est dur d'être rentable.
-
NaturalBornKiller
- Couleur
- Messages : 4734
- Inscription : Vendredi 02 Juin 2006 10:10
Klem, une bonne partie de ce qu'a écrit François est valable aussi bien pour les sng que pour le cash :
- le ROI
- choix de ses adversaires
- niveau de buy-in
...
Et c'est clair que c'est 2 façons de jouer complètement différentes. Certains très bons joueurs de tournoi ou de sng n'ont pas une façon de jouer qui soit rentable en cash.
Par contre, j'ai le sentiment que c'est le joueur de cash qui pourra le plus facilement se monter une BR, et surtout celle-ci aura moins de variance.
Mais l'idée de François d'avoir plusieurs BR est excellente, ca permet de pouvoir tenter de gros coups sur de gros tournois sans que la BR que l'on monte tous les jours n'en pâtisse...
- le ROI
- choix de ses adversaires
- niveau de buy-in
...
Et c'est clair que c'est 2 façons de jouer complètement différentes. Certains très bons joueurs de tournoi ou de sng n'ont pas une façon de jouer qui soit rentable en cash.
Par contre, j'ai le sentiment que c'est le joueur de cash qui pourra le plus facilement se monter une BR, et surtout celle-ci aura moins de variance.
Mais l'idée de François d'avoir plusieurs BR est excellente, ca permet de pouvoir tenter de gros coups sur de gros tournois sans que la BR que l'on monte tous les jours n'en pâtisse...
Souvenirs d'un voyage à Vegas : http://pokeralille.blogspot.com/
-
hitman59420
- Hauteur As
- Messages : 34
- Inscription : Jeudi 15 Mars 2007 20:27
-
franck cart
- Couleur
- Messages : 3321
- Inscription : Mercredi 14 Décembre 2005 18:37
- Pseudo Winamax : bluff pas
excellent francois
je me retrouve dans certains domaine et j'ai vu quelques erreurs que je commetais comme par ex : jouer un gros muti table à 10R , 50 freezout ou meme 100 quand je viens de gagner en sit n go
mais maintenant quand je fais mes comptes tous mes gros gains sont dues aux victoires des multi tables
je vais essayer de jouer sur un site quand sit n go pour voir en prenant un f de 4 et on verras
par contre, moi qui joue généralement 3 tables a la fois : 1 multi table voir 2 a la fois + 1 sit n go
moi je joue que les grosses mains en multi et je reste toujours sur la table du sit n go pour observer mais on ne peut pas tout voir quand meme sur le sit n go
je vais essayer pendant quelques temps de jouer une seule table a la fois
toujours c'est un super article et je vais prendre conseil dessus
je me retrouve dans certains domaine et j'ai vu quelques erreurs que je commetais comme par ex : jouer un gros muti table à 10R , 50 freezout ou meme 100 quand je viens de gagner en sit n go
mais maintenant quand je fais mes comptes tous mes gros gains sont dues aux victoires des multi tables
je vais essayer de jouer sur un site quand sit n go pour voir en prenant un f de 4 et on verras
par contre, moi qui joue généralement 3 tables a la fois : 1 multi table voir 2 a la fois + 1 sit n go
moi je joue que les grosses mains en multi et je reste toujours sur la table du sit n go pour observer mais on ne peut pas tout voir quand meme sur le sit n go
je vais essayer pendant quelques temps de jouer une seule table a la fois
toujours c'est un super article et je vais prendre conseil dessus
joueur d'instinct
http://franckcart.blogspot.com/
Tu es venu de nuit, tu t collé à mon corps, tu ma sucé entiérement,
tu a eu du plaisir, tu es parti en me laissant souffir!!! Putain de moustique!
http://franckcart.blogspot.com/
Tu es venu de nuit, tu t collé à mon corps, tu ma sucé entiérement,
tu a eu du plaisir, tu es parti en me laissant souffir!!! Putain de moustique!
-
brioitxavier
- Quinte Flush
- Messages : 10453
- Inscription : Lundi 10 Avril 2006 18:56
- Pseudo Winamax : Celtictouch
- Adhérent assocation
J'adore !!! Bravo François, c'est jamais évident demettre cela sur papier, et je trouve que tu as un don.
La technique de François permet de gagner sur le long terme, et de faire de sa passion, un loisir gagnant et je conseille à tout le monde se suivre cet exemple.
Ceci étant il ne faut pas croire que les pros gèrent leurs bankrolls comme ça, pour les cotoyer de plus en plus, je sais que ce genre de "pro" n'existe quasiment pas.
Le pro est un gambleur qui surfe sur la vague des rushs. Car un rush n'est pas une anomalie statistique, de même qu'une période de poisse. C'est la loi des séries. Et on peut ne pas gagner au poker, même avec un niveau suffisant, pendant des mois voir des années.
Personnellement je sais que je ne peux pas jouer ce genre de technique et la mienne est bien plus violente. Investir peu pour gagner beaucoup.
Si vous regardez mon roi et mes pertes en sit'n go sur sharkscope vous allez halluciner, je suis ultra-perdant. Pourquoi ? car avec 500$ je vais jouer 5 sit'n gos 100$, si je gagne 1000$ je vais tout de suite mettre sur une table de cash game, omaha ou Hold'em no limit. A 2000 ou 3000 je vais attaquer les tables de HE Limit 10-20 puis 20-40 puis 30-60. Très généralement je joue tout ce que j'ai investi, mais je sais que je suis sur un investissement minimum. Et dans une bonne période, un rush, des 500$ je fais 15000$ en quelques jours. Si je perds tout je recommence.
L'avantage de cette solution par rapport à une méthode plus technique, l'Adrénaline. Tout cequi m'intéresse dans le poker.
La technique de François permet de gagner sur le long terme, et de faire de sa passion, un loisir gagnant et je conseille à tout le monde se suivre cet exemple.
Ceci étant il ne faut pas croire que les pros gèrent leurs bankrolls comme ça, pour les cotoyer de plus en plus, je sais que ce genre de "pro" n'existe quasiment pas.
Le pro est un gambleur qui surfe sur la vague des rushs. Car un rush n'est pas une anomalie statistique, de même qu'une période de poisse. C'est la loi des séries. Et on peut ne pas gagner au poker, même avec un niveau suffisant, pendant des mois voir des années.
Personnellement je sais que je ne peux pas jouer ce genre de technique et la mienne est bien plus violente. Investir peu pour gagner beaucoup.
Si vous regardez mon roi et mes pertes en sit'n go sur sharkscope vous allez halluciner, je suis ultra-perdant. Pourquoi ? car avec 500$ je vais jouer 5 sit'n gos 100$, si je gagne 1000$ je vais tout de suite mettre sur une table de cash game, omaha ou Hold'em no limit. A 2000 ou 3000 je vais attaquer les tables de HE Limit 10-20 puis 20-40 puis 30-60. Très généralement je joue tout ce que j'ai investi, mais je sais que je suis sur un investissement minimum. Et dans une bonne période, un rush, des 500$ je fais 15000$ en quelques jours. Si je perds tout je recommence.
L'avantage de cette solution par rapport à une méthode plus technique, l'Adrénaline. Tout cequi m'intéresse dans le poker.
La vie est un jeu nous savons tous lequel
A une echelle moindre, je fais exactement la même chose, et pourtant, je le déconseille fortement.. c'est le meilleur moyen de perdre de l'argent à trés court terme.
Il faut avoir un certain recul, ainsi qu'une assise financiére importante.
Néanmoins, ça ne reste qu'une question de mesure.
On peut mettre $20, jouer un SNG 6 joueurs $20, le gagner, prendre $80, jouer un SNG $50, et un de $20 à côté, etc.. le tout étant de relativiser les $20 mis au départ.
Il m'arrive trés réguliérement de partir d'une BR à 0, de déposer $100, et de lancer 2 SNG $50, et de monter assez vite à $700 $800.
Là, j'encaisse 400/500, et je reste sur des $100.
Le tout est de savoir gérer cette loi des séries, et d'être toujours dans des conditions optimums de jeu, de concentration, d'attention.
A côté de ça, je joue les gros MTT, avec une perf de temps en temps, et relativement souvent une place payée.
Par ce biais, j'arrive à gagner réguliérement de l'argent via ce jeu.
Et comme je l'ai toujours dit, je conseille vivement Everest poker dans cet optique de jeu.
Il faut avoir un certain recul, ainsi qu'une assise financiére importante.
Néanmoins, ça ne reste qu'une question de mesure.
On peut mettre $20, jouer un SNG 6 joueurs $20, le gagner, prendre $80, jouer un SNG $50, et un de $20 à côté, etc.. le tout étant de relativiser les $20 mis au départ.
Il m'arrive trés réguliérement de partir d'une BR à 0, de déposer $100, et de lancer 2 SNG $50, et de monter assez vite à $700 $800.
Là, j'encaisse 400/500, et je reste sur des $100.
Le tout est de savoir gérer cette loi des séries, et d'être toujours dans des conditions optimums de jeu, de concentration, d'attention.
A côté de ça, je joue les gros MTT, avec une perf de temps en temps, et relativement souvent une place payée.
Par ce biais, j'arrive à gagner réguliérement de l'argent via ce jeu.
Et comme je l'ai toujours dit, je conseille vivement Everest poker dans cet optique de jeu.
Revenir vers « Stratégie, articles de fond »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités